He Underlying factors behind uneven chances to access quality employment among urban Argentine households (2004-2023)
DOI:
https://doi.org/10.19137/pys-2025-320107Keywords:
employment structure, quality employment, informal sector, householdsAbstract
This study evaluates the factors that affect gaps in access to quality employment in the structure of the Argentine labor market, from a household perspective. The variables considered are demographic attributes, household strategies and the sectoral and occupational positioning of the main breadwinner. The analysis draws on microdata from the Permanent Household Survey of the National Institute of Statistics and Census, and applies binary logistic regression models. The main finding is that the sectoral configuration of the labor market structure creates persistent and significant gaps in access to higher-quality jobs.
Downloads
References
Acemoglu, D. y Autor, D. (2011). Skills, tasks and technologies: Implications for employment and earnings. En O. Ashenfelter y D. Card (Eds.), Handbook of Labor Economics (pp. 1043-1171). North Holland. https://doi.org/10.1016/S0169-7218(11)02410-5
Acosta, P., Cruces, G., Galiani, S. y Gasparini, L. (2019). Educational upgrading and returns to skills in Latin America: evidence from a supply–demand framework. Latin American Economic Review, 28(18), 1–20. https://doi.org/10.1186/s40503-019-0080-6
Amarante, V., Lustig, N. y Vigorito, A. (2023). El desafío de la desigualdad de ingresos en América Latina. Revista de la CEPAL, 141, 159–177.
Arakaki, A., Graña, J. M., Kennedy, D. y Sánchez, M. A. (2018). El mercado laboral argentino en la posconvertibilidad (2003-2015): entre la crisis neoliberal y los límites estructurales de la economía. Semestre Económico, 21(47), 229–257. https://doi.org/10.22395/seec.v21n47a9
Arim, R. y Amarante, V. (2015). Desigualdad de las remuneraciones e informalidad: Breve revisión de la literatura y marco analítico. En Desigualdad e informalidad: un análisis de cinco experiencias latinoamericanas (pp. 19–35). Comisión Económica para América Latina y el Caribe. https://doi.org/10.18356/0422a0c5-es
Arriagada, I. (2007). Familias y políticas públicas en América Latina: Una historia de desencuentros. Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Balza, S. (2020). Los trabajadores y las trabajadoras entre las cuerdas. La disputa por la transversalidad de los modelos de desarrollo en Argentina. Temas y Debates, (40), 113–141. https://doi.org/10.35305/tyd.v0i40.474
Beccaria, L., Bertranou, F. y Maurizio, R. (2022). COVID-19 in Latin America: The effects of an unprecedented crisis on employment and income. International Labour Review, 161(1), 83–105. https://doi.org/10.1111/ilr.12361
Beccaria, L., Fernández, A. L. y Trajtemberg, D. (2020). Reducción de la desigualdad de las remuneraciones e instituciones en Argentina (2002-2015). Cuadernos de Economía, 39(81), 731–763. https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v39n81.76672
Beccaria, L. y Groisman, F. (2015). Informalidad y segmentación del mercado laboral: el caso de la Argentina. Revista de la CEPAL, 117, 127–143. https://doi.org/10.18356/4d859903-es
Beccaria, L. y Maurizio, R. (2012). Reversión y continuidades bajo dos regímenes macroeconómicos diferentes. Mercado de trabajo e ingresos en Argentina, 1990-2010. Desarrollo Económico, 52(206), 205–228.
Benza, G. (2016). La estructura de clases argentina durante la década 2003-2013. En G. Kessler (Ed.), La Sociedad Argentina Hoy. Radiografía de una nueva estructura (pp. 111-139). Siglo XXI.
Berniell, I., Berniell, L., Mata, D. de la, Edo, M. y Marchionni, M. (2023). Motherhood and flexible jobs: Evidence from Latin American countries. World Development, 167, 1-20. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2023.106225
Bhattacharya, T. (2017). Social Reproduction Theory. Pluto Press.
Bolívar Restrepo, M. C., Moisá Elicabide, L. C. y Moreno Reyes, N. A. (2024). Informalidad laboral femenina en Colombia: composición y determinantes socioeconómicos. Cuadernos de Economía, 43(91), 231–263. https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v43n91.97881
Caruso Bloeck, M., Galiani, S. y Weinschelbaum, F. (2019). Poverty alleviation strategies under informality: evidence for Latin America. Latin American Economic Review, 28(14), 1–40. https://doi.org/10.1186/s40503-019-0074-4
Castellano, R., Musella, G. y Punzo, G. (2017). Structure of the labour market and wage inequality: evidence from European countries. Quality and Quantity, 51(5), 2191–2218. https://doi.org/10.1007/s11135-016-0381-7
Cerrutti, M. y Binstock, G. (2009). Familias latinoamericanas en transformación: desafíos y demandas para la acción pública. Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Ciaschi, M. y Neidhofer, G. (2022). Job Loss and Household Labor Supply Adjustments in Developing Countries: Evidence from Argentina. Documento de Trabajo (271). Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales -Universidad Nacional de La Plata.
Comas, G. y Poy, S. (2020). Capacidades de subsistencia y estrategias económicas de los hogares durante etapas de expansión y crisis. Una mirada dinámica de la pobreza. Revista de la Carrera de Sociología, 10(10), 35–63.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2012). Cambio estructural para la igualdad. Una visión integrada del desarrollo. Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2023). Estudio Económico de América Latina y el Caribe. In Estudio Económico de América Latina y el Caribe. Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Cortés, F. (2000). La metamorfosis de los marginales: La polémica sobre el sector informal en América Latina. En E. de la Garza Toledo (Ed.), Tratado latinoamericano de sociología del trabajo (pp. 592-618). Fondo de Cultura Económica.
Cortés, F. y Cuéllar, O. (1990). Crisis y reproducción social: los comerciantes del sector informal. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales - Porrúa.
Domínguez Amorós, M., Muñiz Terra, L. y Rubilar Donoso, G. (2019). El trabajo doméstico y de cuidados en las parejas de doble ingreso. Análisis comparativo entre España, Argentina y Chile. Papers. Revista de Sociología, 104(2), 337-374. https://doi.org/10.5565/rev/papers.2576
Elbert, R. (2016). Informalidad en la estructura de clases de Argentina: Familias, trayectorias laborales e identidad de clase en el proletariado formal e informal (2007). Trabajo y sociedad, 27, 501–515.
Filgueira, F. (2015). Modelos de desarrollo, matriz del Estado social y herramientas de las políticas sociales latinoamericanas. En S. Cecchini, F. Filgueira, R. Martínez y C. Rossel (Eds.), Instrumentos de protección social. Caminos latinoamericanos hacia la universalización (pp. 49-84). Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
García, B., Muñoz, H. y de Oliveira, O. (1982). Hogares y trabajadores en la ciudad de México. En Hogares y trabajadores en la Ciudad de México (pp. 24-26). El Colegio de México. https://doi.org/10.2307/j.ctv26d9pv.6
Garganta, S. y Gasparini, L. (2015). The impact of a social program on labor informality: The case of AUH in Argentina. Journal of Development Economics, 115, 99–110. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2015.02.004
Gasparini, L. (2022). Desiguales. Editora y Distribuidora Hispano Americana S. A.
Ghai, D. (2003). Trabajo decente. Concepto e indicadores. Revista Internacional del Trabajo, 122(2), 125–160. https://doi.org/10.1111/j.1564-913x.2003.tb00171.x
Giosa Zuazua, N. y Fernández Massi, M. (2020). La calidad del empleo en Argentina durante la posconvertibilidad: propuesta metodológica y análisis de indicadores de segmentación laboral. Trabajo y sociedad, XXI (35), 573–601.
Goldthorpe, J. (2010). La clase social y la diferenciación de los contratos de empleo. En De la Sociología. Números, narrativas e integración de la investigación y la teoría (pp. 363-388). Centro de Investigaciones Sociológicas.
Graña, J. M., Lastra, F. y Weksler, G. (2022). La calidad del empleo en la Argentina reciente: un análisis sobre su relación con la calificación y el tamaño de las unidades productivas en perspectiva comparada. Trabajo y Sociedad, XXIII(38), 423–447.
Grimshaw, D., Fagan, C., Hebson, G. y Tavora, I. (2017). Making Work More Equal. A New Labour Market Segmentation Approach. Manchester University Press.
Groisman, F. (2011). Argentina: los hogares y los cambios en el mercado laboral (2004-2009). Revista de la CEPAL, 104, 81–102.
Groisman, F. y Marshall, A. (2015). Educación, demanda de calificaciones y salarios relativos: el caso argentino, 2004-2011. Desarrollo Económico, 55(216), 227–243.
Guinsburg, N., Gaiada, J. C. y Lespada, E. (2023). Divergencia entre el mercado laboral y la pobreza en la Argentina reciente. Revista Temas Sociológicos, (33), 161–188. https://doi.org/10.29344/07196458.33.3573
Heckman, J. J. (1979). Sample Selection Bias as a Specification Error. Econometrica, 47(1), 153–161. http://www.jstor.org/stable/1912352
Hussmanns, R. (2005). Measuring the informal economy: From employment in the informal sector to informal employment. Working Paper (53). International Labour Organization.
Infante, R. (2011). Tendencias del grado de heterogeneidad estructural en América Latina, 1960-2008. En R. Infante (Ed.), El desarrollo inclusivo en América Latina y el Caribe. Ensayos sobre políticas de convergencia productiva para la igualdad (pp. 64-94). Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Infante, R. y Vega-Centeno, M. (2001). La calidad del empleo: lecciones y tareas. Economía, 24(48), 179–236. https://doi.org/10.18800/economia.200102.006
Instituto Nacional de Estadística y Censos (2003). La Nueva Encuesta Permanente de Hogares de Argentina. Instituto Nacional de Estadística y Censos.
Instituto Nacional de Estadística y Censos (2018). Clasificador Nacional de Ocupaciones. Instituto Nacional de Estadística y Censos.
International Labour Organization (2023). World and Social Outlook Employment Trends 2023. International Labour Organization.
Jelin, E. (1994). Las familias en América Latina. Familias Siglo XXI, (20), 2-24. ISIS Internacional.
Kalleberg, A. L. y Sorensen, A. (1979). The Sociology of Labor Markets. Annual Review of Sociology, 5, 351–379. https://doi.org/10.1146/annurev.so.05.080179.002031
Kalleberg, A. L. y Vallas, S. P. (2018). Probing Precarious Work: Theory, Research, And Politics. En A. L. Kalleberg y S. P. Vallas (Eds.), Precarious Work: Causes, Characteristics, and Consequences (pp. 1-30). Emerald.
Kaztman, R. y Filgueira, C. (1999). Marco conceptual sobre activos, vulnerabilidad y estructuras de oportunidades. Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Kennedy, D., Pradier, C. y Weksler, G. (2020). En torno a la diferenciación de las condiciones de reproducción de la fuerza de trabajo según atributos productivos. Evidencias preliminares en la Argentina actual (2016-2019). Lavboratorio, 30, 113–138.
Kulfas, M. (2016). Los tres kirchnerismos. Una historia de la economía argentina 2003-2015. Siglo XXI.
Maceira, V. (2023). Doble crisis y reactivación económica en Argentina socio-ocupacionales y diferenciación social de las y los trabajadores. Lavboratorio, 33(1), 37-62.
Marchionni, M. (2015). A changing scenario: education, family and economic environment. En L. Gasparini y M. Marchionni (Eds.), Bridging Gender Gaps? The rise and deceleration of female labor force participation in Latin America (pp. 43-81). Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales - Universidad Nacional de La Plata.
Margulis, M. (1988). Reproducción de la unidad doméstica, fuerza de trabajo y relaciones de producción. En O. de Oliveira, M. Pepin Lehalleur y V. Salles (Eds.), Grupos domésticos y reproducción cotidiana (pp. 189-216). El Colegio de México.
Maurizio, R., Monsalvo, A. P., Catania, S. y Martínez, S. (2023). Cambios en la estructura del empleo y el debate de la polarización ocupacional en América Latina: los casos de Argentina, Chile y México. Organización Internacional del Trabajo.
McGovern, P., Hill, S., Mills, C. y White, M. (2007). Market, Class, and Employment. Oxford University Press.
Messina, J. y Silva, J. (2019). Twenty Years of Wage Inequality in Latin America. The World Bank Economic Review, 35(1), 117–147. https://doi.org/10.1093/wber/lhz029
Moen, P. y Wethington, E. (1992). The concept of adaptive strategies. Annual Review of Sociology, 18, 233–251. https://doi.org/10.1146/annurev.so.18.080192.001313
Mood, C. (2010). Logistic regression: Why we Cannot Do What We Think We Can Do, and What We Can do About It. European Sociological Review, 26(1), 67–82. https://doi.org/10.1093/esr/jcp006
Moser, C. O. N. (1998). The asset vulnerability framework: Reassessing urban poverty reduction strategies. World Development, 26(1), 1–19. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(97)10015-8
Palomino, H. y Dalle, P. (2016). Movilización, cambios en la estructura de clases y convergencia de ingresos en Argentina entre 2003 y 2013. Desarrollo Económico, 56(218), 59–100.
Pennartz, P. y Niehof, A. (1999). The Domestic Domain. Chances, Choices and Strategies of Family Households. Taylor y Francis Group.
Pérez Sáinz, J. P. (2023). La heterogeneidad de los mercados de trabajo en América Latina. Reflexiones desde la comparación histórica. En R. Véras de Oliveira, P. Varela y A. M. Calderón (Eds.), Informalidad en América Latina. ¿Un debate actual? (pp. 6-404). Unión de Editoriales Universitarias Españolas.
Pinto, A. y Di Filippo, A. (1979). Desarrollo y pobreza en la América Latina: un enfoque histórico-estructural. El Trimestre Económico, 46(183), 569–590.
Poy, S. (2016). Cambios en la participación laboral de los hogares y en los niveles de bienestar económico. Argentina en los años post-reformas (2003-2014). Estudios del Trabajo, 51, 1–18.
Poy, S. (2019). Mercado de trabajo, políticas sociales y Condiciones de Vida. TeseoPress.
Poy, S., Robles, R. y Salvia, A. (2021). La estructura ocupacional urbana argentina durante las recientes fases de expansión y estancamiento (2004-2019). Trabajo y Sociedad, 22(36), 231–249.
Programa Regional del Empleo para América Latina y el Caribe - Organización Internacional del Trabajo (1978). Sector Informal: funcionamiento y políticas. Organización Internacional del Trabajo.
Przeworski, A. (1982). Teoría sociológica y el estudio de la población: reflexiones sobre el trabajo de la Comisión de Población y Desarrollo de CLACSO. En W. Mertens, A. Przeworski, H. Zémelman y M. Mora (Eds.), Reflexiones teórico-metodológicas sobre investigaciones en población (pp. 61-99). El Colegio de México.
Razavi, S. (2013). Households, Families, and Social Reproduction. En G. Waylen, K. Celis, J. Kantola y L. Weldon (Eds.), The Oxford Handbook of Gender and Politics (pp. 289–312). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199751457.013.0011
Rodríguez Enriquez, C. y Marzonetto, G. (2015). Organización social del cuidado y desigualdad: el déficit de políticas públicas de cuidado en Argentina. Revista Perspectivas de Políticas Públicas, 4(8), 103–134. http://revistas.unla.edu.ar/perspectivas/article/view/949/946
Salvia, A. (2012). La trampa neoliberal. Un estudio sobre los cambios en la heterogeneidad estructural y la distribución del ingreso en la Argentina: 1990-2003. Editorial Universitaria de Buenos Aires.
Salvia, A., Poy, S. y Vera, J. (2016). La política social y sus efectos sobre la pobreza durante distintas etapas macroeconómicas. Argentina, 1992-2012. Desarrollo y Sociedad, 1(76), 165-203. https://doi.org/10.13043/DYS.76.4
Salvia, A., Vera, J. y Poy, S. (2015). Cambios y continuidades en la estructura ocupacional urbana argentina. En J. Lindenboim y A. Salvia (Eds.), Hora de Balance (pp. 133-172). Editorial Universitaria de Buenos Aires.
Salvia, A., Vera, J. y Poy, S. (2024). Cambios en el bienestar durante y después de la pandemia en Argentina. Estudios Sociológicos, 42, 1-24. https://doi.org/10.24201/es.2024v42.e2535
Sconfienza, M. E. (2017). La problemática de la exclusión laboral en Argentina. Análisis de las políticas de intermediación en el período 2004-2016. methaodos. Revista de ciencias sociales, 5(2), 210-229. https://doi.org/10.17502/m.rcs.v5i2.170
Shin, K. Y., Kalleberg, A. L. y Hewison, K. (2023). Precarious work: A global perspective. Sociology Compass, 17(12), 1-14. https://doi.org/10.1111/soc4.13136
Tokman, V. (2001). De la informalidad a la modernidad. Economia, 24(48), 17-73. https://doi.org/10.18800/economia.200102.001
Torrado, S. (2006). El enfoque de las estrategias familiares de vida en América Latina. Orientaciones teórico-metodológicas. En Familia y Diferenciación Social (pp. 15-32). Editorial Universitaria de Buenos Aires.
Vejar, D. J. (2017). Precariedad laboral en América Latina: contribuciones a un modelo para armar. Revista Colombiana de Sociología, 40(2), 27-46.
Wainer, A. (2021). Una nueva “década perdida” en la Argentina y su crónica crisis en el balance de pagos. Cuadernos de Economía Crítica, 7(14), 53-79.
Weller, J. y Kaldewei, C. (2014). Crecimiento económico, empleo, productividad e igualdad. En J. A. Fuentes Knight (Ed.), Inestabilidad y desigualdad. La vulnerabilidad del crecimiento en América Latina y el Caribe (pp. 61-103). Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Weller, J. y Roethlisberger, C. (2011). La calidad del empleo en América Latina. Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Wooldridge, J. M. (2010). Introducción a la econometría. Un enfoque moderno. CENGAGE Learning.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Ramiro Enrique Robles

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Nota de copyright
Comité Editorial Revista Población & Sociedad:
Por la presente declaro que soy autor del artículo titulado (nombre del artículo), que el mismo es original y propio y que no fue publicado en ningún otro formato o soporte con anterioridad.
Si el mismo fuera aceptado para su publicación en Población & Sociedad, autorizo a la referida revista a publicarlo en forma digital y a publicitarlo en sus redes sociales.
Si el trabajo fuera publicado, adhiero a la licencia Creative Commons denominada “Atribución - No Comercial CC BY-NC-SA”, mediante la cual se permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. Esta licencia no permite, sin embargo, utilizar la obra con fines comerciales. Como autor podré establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento de haber sido publicado primero en esta revista.