Los conocimientos tradicionales y los desafíos de su protección legal en Argentina
DOI:
https://doi.org/10.19137/qs.v17i2.763Palavras-chave:
conocimiento tradicional, patrimonio intangible, legislaciónResumo
La protección legal de los conocimientos acumulados y transgeneracionales desarrollados por los pueblos y comunidades indígenas y/o locales, en especial aquellos vinculados con las propiedades, los usos y las características de la diversidad biológica, plantea no pocos cuestionamientos e incertidumbres. El Régimen Legal de la Propiedad Intelectual vigente, que establece las bases para la protección de una obra de autor individual, así como el Régimen de Patentes, resultan insuficientes para la protección de los conocimientos tradicionales colectivos.El objetivo de este trabajo es discutir no solo las limitaciones que existen
en el sistema legal argentino para protegerlos de manera adecuada, sino también los desafíos que ello implica, al incluir desde problemas prácticos de registro hasta cuestiones más profundas vinculadas con la naturaleza de los conocimientos tradicionales y con las dificultades para diseñar mecanismos eficaces que respeten la cosmovisión, la cultura y el derecho consuetudinario de los pueblos involucrados, y que sean capaces de impedir su uso con fines de aplicación comercial.
Downloads
Referências
Aguilar, G. (2001). Acceso a los recursos genéticos y el conocimiento tradicional de los pueblos indígenas. En Leff, E. y Bastida, M. (Coords.), Comercio, medio ambiente y desarrollo sustentable: perspectivas de América Latina y el Caribe. México: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Oficina Regional para América Latina y el Caribe. Serie Foros y Debates Ambientales 2, 341-362. Recuperado de: http://www.ambiente.gov.ar/infotecaea/descargas/leff07.pdf
Brahy, N. (2006). The contribution of databases and customary law to the protection of traditional knowledge. International Social Science Journal, (188), 259-282.
Bayardo, R. y Spadafora, A. (2000). Derechos culturales y derechos de propiedad intelectual: un campo de negociación conflictivo. Cuadernos de Bioética (7). Recuperado de: http://www.indigenas.bioetica.org/Bayardo-Spadafora.pdf
Busingye, J. y Keim, W. (2009). The political battlefield: negotiating space to protect indigenous and traditional knowledge under capitalism. International Social Science Journal, 60, (195), 37-64. Recuperado de: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/issj.2009.60.issue-195/issuetoc
Carrasco, M. (2000). Los derechos de los pueblos indígenas en Argentina. Buenos Aires: Vinciguerra-Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas.
Coordinadora de las Oorganizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA). (1999). Biodiversidad, Derechos Colectivos y Régimen Sui Generis de la Propiedad Intelectual. Quito: COICA–OMAERE-OPIP.
Correa, C. (2001). Traditional knowledge and intellectual property: issues and options surrounding the protection of traditional knowledge. Discussion paper. Ginebra: The Quaker United Nations Office. Recuperado de: http://www.quno.org/geneva/pdf/economic/Discussion/Traditional-Knowledge-IP-English.pdf
Desai Pranav, N. (2007). Traditional knowledge and intellectual property protection: past and future. Science and Public Policy, 34, (3), 185–197.
Ellen, R., Parkes, P. y BICKER, A. (Eds.). (2000). Indigenous environmental knowledge and its transformations: critical anthropological perspectives. Amsterdam: Taylor & Francis.
Herrera Vásquez, S. y Rodríguez Yunta, E. (2004). Etnoconocimiento en Latinoamérica. Apropiación de recursos genéticos y bioética. Acta Bioethica, 10, (2), 181-190.
Ochoa Jiménez, M. (2010). Conocimientos tradicionales. Sobre su protección jurídica y la capacitación de sus poseedores. Referencia al caso de Venezuela. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, XLIII, (127), 179-207.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (2008). Comité Intergubernamental sobre Propiedad Intelectual y Recursos Genéticos, Conocimientos Tradicionales y Folclore. Proyecto de Análisis de Carencias en Materia de Protección de los Conocimientos Tradicionales. Recuperado de: http://www.wipo.int/tk/es/igc/pdf/tk_gap_analysis.pdf
Ribeiro, S. (2001). Propiedad intelectual, recursos y conocimientos tradicionales. En E. Leff y M. Bastida (Coords.), Comercio, Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable: perspectivas de América Latina y el Caribe. México: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Oficina Regional para América Latina y el Caribe. Serie Foros y Debates Ambientales (2), 363-380. Recuperado de http://www.ambiente.gov.ar/infotecaea/descargas/leff07.pdf
Ruiz Muller, M. (2001). Protección de conocimientos, innovaciones y prácticas indígenas en el Perú. Debate Agrario: Análisis y alternativas, Lima: Centro Peruano de Estudios Sociales, (33), 73-89. Recuperado de: http://www.cepes.org.pe/debate/debate33/06-articulo-da33.pdf
Ruiz Muller, M. (2006). La Protección Jurídica de los Conocimientos Tradicionales: Algunos Avances Políticos y Normativos en América Latina. Quito: Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, Oficina Regional para América del Sur.
Slavsky, L. (1998) El patrimonio de los pueblos indígenas. Actas del I Congreso Internacional sobre Patrimonio Histórico e identidad cultural. Tucumán, CRISCOS-UNSTA, 185-189.
Tobin, B. (2001). Redefining Perspectives in the Search for Protection of Traditional Knowledge: A Case Study from Peru. RECIEL, 10, (1), 47-64. Oxford: Blackwell Publishers.
Tobin, B. y Swiderska, K. (2002). En busca de un lenguaje común: participación indígena en el desarrollo de un régimen sui generis para la protección del conocimiento tradicional en Perú. Participación en la política de acceso a recursos genéticos Estudio de caso 2, vol. 78. Londres: International Institute for Environment and Development. Recuperado de: http://pubs.iied.org/pdfs/9176IIED.pdf
Tobón Franco, N. (2006). Un enfoque diferente para la protección de los conocimientos tradicionales de los pueblos indígenas. Revista Estudios Socio-jurídicos, 9, (1), 96-129.
Vargas Cháves, I. (2010). Propiedad Intelectual y Conocimientos Tradicionales: balances, realidades y perspectivas. Trabajo de grado para optar por el título de Abogado. Bogotá: Universidad del Rosario. Recuperado de: http://repository.urosario.edu.co/bitstream/10336/2142/1/1010175272.pdf
Vermeylen, S., Martin, G. y Clift, R. (2008). Intellectual Property Rights Systems and the Assemblage of Local Knowledge Systems. International Journal of Cultural Property, 15, (2), 201-221.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Al momento de enviar sus contribuciones, los colaboradores deberán declarar que poseen el permiso del archivo o repositorio donde se obtuvieron los documentos que se anexan al trabajo, cualquiera sea su formato (manuscritos inéditos, imágenes, archivos audiovisuales, etc.), permiso que los autoriza a publicarlos y reproducirlos, liberando a la revista y sus editores de toda responsabilidad o reclamo de terceros.
Asimismo, los autores deben adherir a la licencia Creative Commons denominada “Atribución - No Comercial CC BY-NC-SA”, mediante la cual el autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite, sin embargo, utilizar la obra con fines comerciales. Los autores podrán establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento de haber sido publicado primero en esta revista.
La publicación de contenidos en esta revista no implica regalía ni cargo alguno para los/as contribuyentes.
Quinto Sol adhiere adhiere a DORA (Declaration on Research Assessment) firmada en San Francisco, California, el 16 de diciembre de 2012, y a la Declaración de México (Declaración Conjunta LATINDEX - REDALYC - CLACSO - IBICT).
4.png){kind=logo}
2.png)
_(2).png)
2.jpg)
1.jpg)
