The “enemies” of tradition. The gaucho opponents at the juncture of his formalization as Argentine national archetype (1939-1944)
DOI:
https://doi.org/10.19137/qs.v22i1.1323Keywords:
tradition, gaucho, opponents, controversies, argentinidadAbstract
In the context of the creation of the Day of Tradition in the province of Buenos Aires, which was set up for the first time in 1939 and in its further nationalization, discourses circulated as to the gaucho affiliation with the so called “argentinidad” (Argentinity). Reporters and historians sketched a variety of interpretations that were rapidly retorted by traditionalists and public officials. This article explores an underestimated perspective in the studies on the gaucho consecration as national symbol: the dissenting voices that argued this belief, to point out who placed at the forefront of the desecration (demystification) of the gaucho; on what grounds the
qualification of “gauchophobic” was sustained; what were the limits that those narratives shows; how they affect the extent of the “Argentine gaucho tradition” consensus; and what alternatives were proposed against the confirmation of the gaucho as “national type”. The latter queries are some of the guidelines intended to unveil in the development of this work. Conferences, written publications, newspaper columns, private correspondence and vindication literature promoted from traditionalist spheres allow a thorough analysis of these disputes.
Downloads
References
Amaral, S. (1987). Trabajo y trabajadores rurales en Buenos Aires a fines del siglo XVIII. Anuario IEHS, 2, 33-41.
Aparicio, F. de (1953). Prólogo. En M. Nichols El gaucho. Buenos Aires, Argentina: Peuser, 11-20.
Carretero, A. (1964). El gaucho mito y símbolo tergiversados. Buenos Aires, Argentina: Editorial Escorpio.
Casas, M. (2012). Las Bases de la tradición. El rol de la Agrupación Bases en la consolidación del gaucho como símbolo nacional. Provincia de Buenos Aires, 1939. Cuadernos del Sur: Historia, 39, 55-72.
Casas, M. (2016). Las metamorfosis del gaucho. Círculos criollos, tradicionalistas y política en la provincia de Buenos Aires, 1930-1960. Buenos Aires, Argentina: Prometeo.
Cattaruzza, A. y Eujanian, A. (2003). Políticas de la historia, Argentina 1860-1960. Madrid, España-Buenos Aires, Argentina: Alianza.
Collins, R. (1995). Les traditions sociologiques. Enquête, 2, 11-38.
Coni, E. (1935). Contribución a la historia del gaucho. Buenos Aires, Argentina: Talleres Casa Jacobo Peuser.
Coni, E. (1937). Contribución a la historia del gaucho. Los gauchos de Uruguay antes y después de la fundación de Montevideo (1724). Buenos Aires, Argentina: Talleres Casa Jacobo Peuser.
Coni, E. (1942a). ¿Tradiciones argentinas o tradiciones porteñas? Buenos Aires, Argentina: s/e.
Coni, E. (1942b). Los distintos significados del vocablo “gaucho” a través de tiempos y lugares. Buenos Aires, Argentina: s/e.
Coni, E. (1945). El gaucho, Argentina, Brasil, Uruguay. Buenos Aires, Argentina: Sudamericana.
Devoto, F. (2002). Nacionalismo, fascismo y tradicionalismo en la Argentina moderna. Buenos Aires, Argentina: Sudamericana.
Fradkin, R. (2003). Centaures de la Pampa. Le gaucho, entre l´histoire et le mythe. Annales HSS, 1, 109-133.
Funes, P. (2006). Salvar la Nación. Intelectuales, cultura y política en los años veinte latinoamericanos. Buenos Aires, Argentina: Prometeo.
Gandía, E. de (1944). Discurso con motivo del traslado de los restos del Dr. Martiniano Leguizamón al panteón levantado en el Cementerio del Norte. Boletín de la Academia Nacional de la Historia, 17, 353-354.
Gandía, E. de (1947). Cultura y folklore en América. Buenos Aires, Argentina: El Ateneo.
Garavaglia, J. (1987). ¿Existieron los gauchos? Anuario IEHS, 2, 42-52.
Gelman, J. (1987). ¿Gauchos o campesinos? Anuario IEHS, 2, 53-60.
Gelman, J. (1995). El gaucho que supimos conseguir. Entrepasados, V, (9), 27-37.
Glozman, M. (2014). Luis C. Pinto y el segundo gobierno de Perón: dominios de una problematización en torno a la lengua. Cuadernos del Sur: Letras, 44-45, 71-93.
Güiraldes, R. (1926). Don Segundo Sombra. Buenos Aires, Argentina: Proa.
Gutiérrez, E. (1882). Juan Moreira: escrito para La Patria Argentina. Buenos Aires, Argentina: Imprenta de La Patria Argentina.
Hermida, C. (2015). Cuando la literatura es una pedagogía. Lugones lector de Martín Fierro. Palabra, 26, 115-127.
Hobsbawm, E. y Ranger, T. (Comps.) (1983). La invención de la tradición. Barcelona, España: Crítica.
Ivern, A. (1949). El Martín Fierro y la tradición. Buenos Aires, Argentina: Ciordia y Rodríguez.
Ludmer, J. (1988). El género gauchesco, un tratado sobre la patria. Buenos Aires, Argentina: Libros Perfil.
Mayo, C. (1987). ¿Una pampa sin gauchos? Anuario IEHS, 2, 25-32.
Merlino, S. (1928). El oro del hijo: poemas. Buenos Aires, Argentina: La Facultad.
Merlino, S. (1930). El amor desencantado. Buenos Aires, Argentina: J. Samet.
Olea Franco, R. (1990). Lugones y el mito gauchesco. Un capítulo de historia cultural argentina. Nueva Revista de Filología Hispánica, 38, (1), 307-331.
Pinto, L. (1943). El gaucho y sus detractores. Defensa de las tradiciones argentinas. Reivindicación del gaucho. Buenos Aires, Argentina: El Ateneo.
Pinto, L. (1944). El gaucho rioplantense frente a los malos historiadores. Refutación a Enrique de Gandía. Buenos Aires, Argentina: Ciordia y Rodríguez.
Prieto, A. (1988). El discurso criollista en la formación de la Argentina moderna. Buenos Aires, Argentina: Sudamericana.
Rama, A. (1994). Los gauchipolíticos rioplatenses. Buenos Aires, Argentina: Centro Editor de América Latina.
Sarlo, B. y Gramuglio, M. (Comps.) (1980). Leumann, Borges, Martínez Estrada, Martín Fierro y su crítica, antología. Buenos Aires, Argentina: Centro Editor de América Latina.
Downloads
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
When submitting their contributions, authors must declare that they have the permission of the file or repository where the documents that are attached to the work were obtained, whatever their format (unpublished manuscripts, images, audiovisual files, etc.). Such permission authorizes their publication and reproduction, releasing the journal and its editors from any liability or claim from third parties.
Likewise, authors must adhere to the Creative Commons license called "Attribution - Non-Commercial CC BY-NC-SA", through which the author allows copying, reproducing, distributing, publicly communicating the work and generating derivative works, as long as the original author is properly quoted and acknowledged. It is not allowed, however, to use the work for commercial purposes. Authors may establish additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the paper published in the journal (for example, placing it in an institutional repository or publishing it in a book), with the acknowledgment of having been published first in this journal.
The publication of content in this journal does not imply any royalty or charge for taxpayers.
Quinto Sol adheres to the DORA (Declaration on Research Assessment) signed in San Francisco, California, on December 16, 2012, and to the Declaration of Mexico (Joint Declaration LATINDEX - REDALYC - CLACSO - IBICT).
4.png){kind=logo}
2.png)
_(2).png)
1.jpg)
1.jpg)
