Grupos funcionales de la macrofauna edáfica bajo manejos de rastrojos de maíz (Zea mays L.) mantenidos durante varios ciclos agrícolas en el Valle Inferior del río Negro, Norpatagonia, Argentina
DOI:
https://doi.org/10.19137/semiarida.2025(Supl.).19-30Palabras clave:
macrofauna edáfica, grupos funcionales, manejo de Residuos de Cosecha, Zea mays, agroecosistemas irrigadosResumen
El objetivo de este trabajo fue evaluar la abundancia de macrofauna edáfica según grupos funcionales en diferentes manejos de rastrojo de maíz (Zea mays L.) (enterrado, quemado y siembra directa) durante los años 2018 y 2020 en el Valle Inferior del río Negro, Argentina. La macrofauna (>2 mm) se extrajo mediante monolitos de suelo en parcelas con tres tratamientos y réplicas por año. Los organismos fueron clasificados en ingenieros de ecosistema, detritívoros, herbívoros y predadores. Además, se midieron variables edáficas como humedad, densidad aparente, pH, conductividad eléctrica y fracciones de materia orgánica. Se recolectaron 892 individuos, distribuidos en 24 familias y 10 órdenes. Los ingenieros fueron el grupo más abundante, seguidos de detritívoros-herbívoros y predadores. El tratamiento bajo siembra directa mostró mayor abundancia total respecto a los otros tratamientos. Sin embargo, al considerar interacciones entre grupo funcional, manejo y año, se observó que los ingenieros y predadores tuvieron menor abundancia en siembra directa, aunque los ingenieros aumentaron significativamente su abundancia en este tratamiento entre 2018 y 2020. Las lombrices (Crassiclitellata) y los isópodos (Isopoda) fueron los taxones más representativos. El pH afectó negativamente a ingenieros y la conductividad eléctrica se asoció positivamente a detritívoros. Luego de tres ciclos consecutivos bajo estos manejos, no se favoreció la abundancia de macrofauna, y el rastrojo quemado resultó especialmente perjudicial. Las proporciones de los grupos funcionales y su variación en el tiempo reflejan el grado de perturbación del medio edáfico y la disponibilidad y calidad de los recursos tróficos. En este contexto, la siembra directa representaría la opción con menor impacto sobre la abundancia de la macrofauna edáfica.
Descargas
Citas
Bardgett, R. D., & Van Der Putten, W. H. (2014). Belowground biodiversity and ecosystem functioning. Nature, 515(7528), 505-511. https://doi.org/10.1038/nature13855
Bedano, J. C., & Domínguez, A. (2016). Large-scale agricultural management and soil meso and macrofauna conservation in the Argentine Pampas. Sustainability, 8(7), 653. https://doi.org/10.3390/su8070653
Belelli, C. (2021). Trabajo de intensificación en la Chacra VINPA: estrategias para el manejo del rastrojo de maíz [Trabajo de intensificación], Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca, Argentina. https://repositoriodigital.uns.edu.ar/bitstream/handle/123456789/5790/Belelli%2C%20Camila%20-%20Trabajo%20de%20intensificaci%C3%B3n.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Birkhofer, K., Bezemer, T. M., Bloem, J., Bonkowski, M., Christensen, S., Dubois, D., Ekelund, F., Fließbach, A., Gunst, L., Hedlund, K., Mäder, P., Mikola, J., Robin, C., Setälä, H., Tatin-Froux, F., Van der Putten, W. H., y Scheu, S. (2008). Long-term organic farming fosters below and aboveground biota: Implications for soil quality, biological control and productivity. Soil Biology and Biochemistry, 40(9), 2297–2308.
Blouin, M., Hodson, M. E., Delgado, E. A., Baker, G., Brussaard, L., Butt, K. R., Dai, J., Dendooven, L., Peres, G., Tondoh, J. E., Cluzeau, D., & Brun, J. J. (2013). A review of earthworm impact on soil function and ecosystem services. European Journal of Soil Science, 64(2), 161-182. https://doi.org/10.1111/ejss.12025
Brito-Vega, H., Espinosa-Victoria, D., Figueroa-Sandoval, B., Fragoso, C., y Patrón-Ibarra, J. C. (2006). Diversidad de lombrices de tierra con labranza de conservación y convencional. Terra Latinoamericana, 24(1), 99-108.
Bolker, B. M., Brooks, M. E., Clark, C. J., Geange, S. W., Poulsen, J. R., Stevens, M. H. H., & White, J. S. S. (2009). Generalized linear mixed models: A practical guide for ecology and evolution. Trends in Ecology & Evolution, 24(3), 127-135. https://doi.org/10.1016/j.tree.2008.10.008
Bonfanti, J., Potapov, A. M., Angst, G., Ganault, P., Briones, M. J. I., Calderón‑Sanou, I., … Berg, M. P. (2024). Linking effect traits of soil fauna to processes of organic matter transformation. Functional Ecology, 39(2), 446-461. https://doi.org/10.1111/1365-2435.14720
Briones, M. J. I. (2014). Soil fauna and soil functions: a jigsaw puzzle. Frontiers in Environmental Science, 2, 7. https://doi.org/10.3389/fenvs.2014.00007
Brown, G. G., & Domínguez, J. (2010). Earthworms as key to soil ecosystem services, biodiversity and agriculture. En P. Dion (Ed.), Soil biology and agriculture in the tropics: Soil biology (Vol. 21, pp. 29–64). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-05076-3_2
Brown, G. G., Moreno, A. G., Barois, I., Fragoso, C., Rojas, P., Hernández, B., & Patrón, J. C. (2004). Soil macrofauna in SE Mexican pastures and the effect of conversion from native to introduced pastures. Agriculture, Ecosystems & Environment, 103(2), 313-327. https://doi.org/10.1016/j.agee.2003.11.026
Brussaard, L. (1998). Soil fauna, guilds, functional groups and ecosystem processes. Applied Soil Ecology, 9(1–3), 123–135. https://doi.org/10.1016/S0929-1393(98)00066-3
Burnham, K. P., & Anderson, D. R. (2002). Model selection and multimodel inference: A practical information-theoretic approach (2nd ed.). Springer.
Cabrera, G. (2012). La macrofauna edáfica como indicador biológico del estado de conservación/perturbación del suelo. Resultados obtenidos en Cuba. Pastos y forrajes, 35(4), 346-363.
Cabrera, G., Robaina, N., y Ponce de León, y. D. (2011). Composición funcional de la macrofauna edáfica en cuatro usos de la tierra en las provincias de Artemisa y Mayabeque, Cuba. Pastos y forrajes, 34(3), 331-346.
Carrasco, J., y Aguirre, C. (Eds.). (2018). Rastrojos del cultivo de maíz: Elementos a considerar para su manejo (Boletín INIA N.º 385). Instituto de Investigaciones Agropecuarias, Centro Regional Rayentué. https://bibliotecadigital.ciren.cl/handle/20.500.13082/29441
Castro-Huerta, R. A., Botero, J. A., & Domínguez, E. (2015). Differential contribution of soil biota groups to plant litter decomposition in an Andean–Patagonian transition area. Biological Fertility of Soils, 51(2), 147-158.
Certini, G. (2021). The impact of fire on soil-dwelling biota: A review. Forest Ecology and Management, 488, 118989. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2021.118989
Chiappero, M. F., Rossetti, M. R., Moreno, M. L., & Pérez-Harguindeguy, N. (2024). A global meta-analysis reveals a consistent reduction of soil fauna abundance and richness as a consequence of land use conversion. Science of The Total Environment, 173822. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.173822
Decaëns, T., Lavelle, P., Jiménez, J. J., Escobar, G., & Rippstein, G. (2006). The values of soil animals for ecosystem services. In D. Bardgett, M. Usher, & D. Hopkins (Eds.), Biological diversity and function in soils (pp. 211–236). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511541926.010
Decaëns, T. (2010). Macroecological patterns in soil communities. Applied Soil Ecology, 45(3), 123-133.
Declaración Jurada de riego. (2019). IDEVI. Viedma, Rio Negro.
Dennis, E. I., Usoroh, A. D., & Ijah, C. J. (2013). Soil properties dynamics induced by passage of fire during agricultural burning. International Journal of Advance Agricultural Research, 1, 43-52.
Domínguez, J., Aira, M., y Gómez-Brandón, M. (2009). El papel de las lombrices de tierra en la descomposición de la materia orgánica y el ciclo de nutrientes. Ecosistemas, 18(2).
Food and Agriculture Organization [FAO]. (2001). Soil biodiversity: What is it? Soil biodiversity: Portal. Land and Water (AGL).
Galantini, J. A., Suñer, L., Landriscini, M. R. y Iglesias, J. O. (2008). Estudio de las fracciones orgánicas en suelos de la Argentina. In J. A. Galantini (Ed). Estudio de las fracciones orgánicas en suelos de la Argentina (pp. 19-39). EdiUNS, Editorial de la Universidad Nacional del Sur.
Gizzi, A. H., Álvarez Castillo, H. A., López, A. N., Clemente, N. L., y Studdert, G. A. (2009). Caracterización de la meso y macrofauna edáfica en sistemas de cultivo del sudeste bonaerense. Ciencia del suelo, 27(1), 1-9.
Hilbe, J. M. (2011). Negative binomial regression (2nd ed.). Cambridge University Press.
Johnson, J. B., & Omland, K. S. (2004). Model selection in ecology and evolution. Trends in Ecology & Evolution, 19(2), 101–108. https://doi.org/10.1016/j.tree.2003.10.013
Jones, C. G., Lawton, J. H., y Shachak, M. (1994). Organisms as ecosystem engineers. Oikos, 69(3), 373-386.
Kätterer, T. (1998). Modelling the turnover of soil organic matter: model calibration and application of selected models for Swedish conditions (Reports from the Department of Soil Sciences, 79).
Kladivko, E. J., Akhouri, N. M., & Weesies, G. (2001). Earthworm populations and species distributions under no-till and conventional tillage in Indiana and Illinois. Soil and Tillage Research, 59(3–4), 129–138.
Kruse, H. O., Berntsen, J., & Eltholt, M. M. (2004). Nitrogen leaching as influenced by tillage intensity and crop rotation. Soil & Tillage Research, 75(1), 61–71.
La Rosa, F., Sanchez, J. y Miñon, D. P. (2010). Sistemas irrigados de producción bovina del Valle Inferior del río Negro. Estructura y funcionamiento. Período 2003-2009. (Información técnica no.30). EEAVI-INTA.
Lavelle, P. (2012). Earthworm communities, soil organic matter and ecosystem services. European Journal of Soil Biology, 48(1), 3-16.
Lavelle, P. (2023). Soil biology: Nature and dynamics of a life-supporting environment. Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-3-031-28094-4
Lavelle, P., Bignell, D., Lepage, M., Wolters, V., Roger, P., Ineson, P., Heal, O. W., & Dhillion, S. (1997). Soil function in a changing world: the role of invertebrate ecosystem engineers. European Journal of Soil Biology, 33(4), 159–193.
Lavelle, P., Decaëns, T., Aubert, M., Barot, S., Blouin, M., Bureau, F., ... Rossi, J. P. (2006). Soil invertebrates and ecosystem services. European Journal of Soil Biology, 42(S1), S3–S15.
Lavelle, P., Mathieu, J., Spain, A., Brown, G., Fragoso, C.,... Lapied, E. (2022). Soil macroinvertebrate communities: A world‑wide assessment. Global Ecology and Biogeography, 31(7), 1261-1276. https://doi.org/10.1111/geb.13492
Li, L., Ishikawa, Y., & Mihara, M. (2012). Effects of burning crop residues on soil quality in Wenshui, Shanxi of China. International Journal of Environmental and Rural Development, 3(1), 30-35
Margiotta, F., Alarcón, A., & Chaves, H. (2001). El cultivo de maíz en el Valle Inferior: Experiencias con híbridos en dos tipos de suelos. Comunicaciones de la EEA Valle Inferior del Río Negro, INTA, 37, 8–9.
Martínez, R. S., Margiotta, F., Reinoso, L., y Martínez, R. M. (2012). Buscando alcanzar altos rendimientos del cultivo de maíz: experiencias en los valles Norpatagónicos. Proceedings of the III Reunión Internacional de Riego. Octubre 30-31, 2012, INTA Manfredi, Córdoba, Argentina.
Masin, C. E., Cruz, M. S., Rodríguez, A. R., Demonte, M. J., Vuizot, L. A., ... Maitre, M. I. (2017). Macrofauna edáfica asociada a diferentes ambientes de un vivero forestal (Santa Fe, Argentina). Ciencia del suelo, 35(1), 21-33.
Moore, J. C., Berlow, E. L., Coleman, D. C., Ruiter, P. C., Dong, Q., Hastings, A., Johnson, N. C., McCann, K. S., Melville, K., Morin, P.J., Nadelhoffer, K., Rosemond, A.D., Post, D.M., Sabo, J. L., Scow, K.M., Vanni, M. J., & Wall, D. H. (2004). Detritus, Trophic Dynamics and Biodiversity. Ecology Letters, 7(7), 584-600.
Morales-Rojas, E., Quintana, S. G. C., Hurtado-Burga, R., Pino, M. M., Santillan, T. S., y Collazos-Silva, E. M. (2021). Macrofauna edáfica asociada al cultivo de maíz (Zea maíz). Journal of the Selva Andina Biosphere, 9(1), 15-25.
Olayemi, O. P., Schneekloth, J. P., Wallenstein, M. D., Trivedi, P., Calderón, F. J., Corwin, J., & Fonte, S. J. (2022). Soil macrofauna and microbial communities respond in similar ways to management drivers in an irrigated maize system of Colorado (USA). Applied Soil Ecology, 123, 118-127.
Pereyra, L. (2001). Caracterización de sistemas de producción de la región hortícola de La Plata. Revista de la Facultad de Agronomía de La Plata, 104(1), 49–60.
Pognante, J., Bragadichi, M., y Cristiano, C. (2011). Siembra directa (28 p.). Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. INTA EEA Manfredi.
R Core Team (2024). R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria.
Reinoso, L. G. (2014). Efecto de la intensificación agrícola sobre las propiedades físicas de los suelos de la región hortícola del Valle Inferior (Río Negro) [Tesis de Maestría], Universidad Nacional de La Plata, Argentina.
Reinoso, L. G., Martínez, R. S., Otegui, M. E., Mercau, J., & Gutierrez, M. (2018). Rendimiento potencial de maíz en los valles de Norpatagonia: una aproximación desde los modelos de simulación. En XXVI Congreso de AAPRESID. Agosto, 2018. Córdoba, Argentina. http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/7522
Reinoso, L., Martínez, R. S., Margiotta, F., D’Onofrio, M., & Zalba, P. (2010). Rendimiento de maíz y sus componentes frente a cambios en la frecuencia de riego y disponibilidad de nitrógeno en los valles irrigados de la Norpatagonia. En IX Congreso Nacional de Maíz y I Simposio Nacional de Sorgo (pp. 17–19). Rosario, Argentina.
Rodrigo, M. C., Boeri, R. J., y Frusso, J. (1997). Efecto de la labranza sobre las comunidades de babosas (Mollusca: Gastropoda) en el sudeste bonaerense. RIA, Revista de Investigaciones Agropecuarias, 28(1), 93–103.
Rosso, J.C. (2012). Nuestro querido IDEVI. Relatos y visiones de una utopía y su realidad (1ª ed.). EDUCO – Universidad Nacional del Comahue.
Santos, D. J., Wilson, M. G., y Ostinelli, M. G. (Eds.). (2017). Metodología de muestreo de suelo y ensayos de campo: protocolos básicos comunes (2a ed.). Ediciones INTA.
Schindler, H. (2013). Historia del valle inferior del Río Negro (Nota técnica). Universidad Argentina de la Empresa (UADE).
Sidak, Z. (1967). Rectangular confidence regions for the means of multivariate normal distributions. Journal of the American Statistical Association, 62(318), 626–633. https://doi.org/10.1080/01621459.1967.10482935
Soil Survey Staff. (2006). Keys to soil taxonomy. US Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service.
Taladriz, A., y Schwember, A. (2012). Cereales en las zonas centro-sur y sur de Chile-¿Qué hacer con los rastrojos?. Agronomía y Forestal, 46, 24-29.
Ventrella, D., Stellacci, A. M., Castrignanò, A., Charfeddine, M., y Castellini, M. (2016). Effects of crop residue management on winter durum wheat productivity in a long term experiment in Southern Italy. European Journal of Agronomy, 77, 188-198.
Virto, I., Imaz, M. J., Enrique, A., Hoogmoed, W., & Bescansa, P. (2007). Burning crop residues under no-till in semi-arid land, Northern Spain—effects on soil organic matter, aggregation, and earthworm populations. Soil Research, 45(6), 414-421.
Wardle, D. A., Bardgett, R. D., Klironomos, J. N., Setälä, H., Van Der Putten, W. H., & Wall, D. H. (2004). Ecological linkages between aboveground and belowground biota. Science, 304(5685), 1629-1633.
Warren, S. D., Scifres, C. J., & Teel, P. D. (1987). Response of grassland arthropods to burning: a review. Agriculture, Ecosystems & Environment, 19(2), 105-130.
Wilcox, R. R. (2012). Modern statistics for the social and behavioral sciences: A practical introduction (1st ed.). CRC Press, Taylor & Francis Group. https://doi.org/10.1201/9781315154480
Zerbino, S., Altier, N., Morón, A., y Rodríguez, C. (2008). Evaluación de la macrofauna del suelo en sistemas de producción en siembra directa y con pastoreo. Agrociencia Uruguay, 12(1), 44-55.
Zuur, A. F., Ieno, E. N., Walker, N., Saveliev, A. A., & Smith, G. M. (2009). Mixed effects models and extensions in ecology with R. Springer.
Publicado
Número
Sección
Licencia
La Editorial de la Universidad Nacional de La Pampa (EdUNLPam) exigirá a los/as autores/as la firma del siguiente documento:
La EdUNLPam lleva a cabo la publicación del artículo: (Título del Artículo) en SEMIÁRIDA Rev.Fac.Agron UNLPam ISSN 2362-4337 (impresa) ISSN 2408-4077 (en línea), del cual el/los abajo firmantes son autores de una o más partes. En el mismo acto, el/los autores entregan exclusivamente a la EdUNLPam todos sus derechos protegidos por las leyes de propiedad intelectual que rigen en la Argentina para reproducir, publicar, editar, fijar, comunicar y transmitir públicamente en cualquier formato o medio impreso o electrónico, inclusive internet, el artículo enviado a publicación e incluirlo en índices o bases de datos nacionales e internacionales. A cambio, la EdUNLPam entrega a los autores la autorización para la publicación o reimpresión con ines académicos y educativos en cualquier libro o medio de divulgación, con la sola obligación de citar el artículo original publicado en la EdUNLPam. Cada autor acuerda en que el material provisto a la EdUNLPam es un trabajo original, que no ha sido impreso o publicado en cualquier otro medio con anterioridad y que no vulnera derechos de terceros. El Primer autor tendrá la posibilidad de leer y corregir el artículo ya editado como “prueba de galera”, pero si el autor no devolviera esas correcciones de la prueba de galera dentro del tiempo especificado, el proceso de producción y publicación podrá proseguir sin la aprobación del autor. El/los autor/es no recibirán compensación monetaria de la EdUNLPam por el uso del material contenido en este artículo y asumen la responsabilidad de las opiniones vertidas en él.
.png)



22.png)


.jpg)




.jpg)


