Prática reflexiva: estratégias de formação inovadoras na Cantabria, em Coimbra e em Padua
DOI:
https://doi.org/10.19137/praxiseducativa-2025-290109Palavras-chave:
formação de professores, práticas no terreno, métodos de ensino, estudo comparativo, investigação qualitativaResumo
Apresentamos uma investigação sobre o estágio pedagógico na Universidade da Cantábria, na Universidade de Pádua e no Instituto Politécnico de Coimbra. Este artigo centra-se nas estratégias de formação reflexiva implementadas nestas três instituições, analisando em pormenor a implementação das seguintes estratégias: observação e entrevista, microensino, tutoria entre pares e estudo de caso. Metodologicamente, enquadra-se no paradigma qualitativo e a produção de dados baseou-se na informação recolhida em 14 entrevistas semi-estruturadas a supervisores das três instituições e na análise de documentos oficiais. Os principais resultados mostram o valor destas estratégias para a formação de professores que baseiam a sua ação no movimento reflexivo e na investigação sistemática. Finalizamos o artigo destacando a conclusão de que os processos reflexivos mais potentes ocorrem quando várias dessas estratégias atuam em sinergia, favorecendo a reconstrução do pensamento e da prática dos futuros professores.
Downloads
Referências
Alvunger, D. y Wahlström, N. (2018). Based teacher education? Exploring the meaning potentials of Swedish teacher education. Teachers and Teaching: theory and practice, 24(4), 332-349.
Ampofo, S. y Orodho, J. (2014). Significance and delivery teaching practice: perception of distance education teacher trainees of the University of Cape Coast, Ghana. International Journal of Recent Scientific Research, 5(4), 868-876.
Anderson, N., Barksdale, M. A. y Hite, C. (2005). Preservice teachers' observations of cooperating teachers and peers while participating in an early field experience. Teacher Education Quarterly, 32(4), 97-117.
Arshavskaya, E. (2016). Complexity in mentoring in a pre-service teacher practicum: a case study approach. International Journal of Mentoring and Coaching in Education, 5(1), 2-19.
Artzt, A. et al. (2002). Becoming a reflective mathematics teacher: A guide for observations and self-assessment. UK: Routledge.
Ben-Peretz, M. y Rumney, S. (1991). Professional thinking in guided practice. Teaching and Teacher Education, 7, 517-530.
Benton-Kupper, J. (2001). The microteaching experience: student experiences. Education, 121(4), 830-835.
BERA-RSA (2014). Research and the Teaching Profession: Building the capacity for a self-improving education system. Final report of the BERA-RSA inquiry into the role of research in teacher education. UK: BERA-RSA.
Bereday, G. (1964). Comparative Method in Education. Holt: Rinehart and Winston.
Eröz-Tuga, B. (2013). Reflective feedback sessions using video recordings. ELT Journal, 67, 175-183.
Bruno, A. y Dell’Aversana, G. (2018), Reflective practicum in higher education: the influence of the learning environment on the quality of learning. Assesment & evaluation in higher education, 43(3), 345-358.
Buschor, C.y Kamm, E. (2015). Supporting student teachers’ reflective attitude and research-oriented stance. Education research policy practice, 14, 231-245.
Busher, H., Gündüz, M., Cakmak, M. y Lawson, T. (2014). Student teachers’ views of practicums (teacher training placements) in Turkish and English contexts: a comparative study. Compare: A Journal of Comparative and International Education, 45(3), 445-466.
Çapan, S. y Bedir, H. (2019). Pre-service teachers’ perceptions of practicum through reciprocal peer mentoring and traditional mentoring. Journal of Language and Linguistic Studies, 15(3), 953-971.
Cochran-Smith, M., Villegas, A., Abrams, L., Chávez Moreno, L., Mills. T. y Stern, R. (2016). Research on teacher preparation: Charting the landscape of a sprawling field. En D. Gitomer and C. Bell, Handbook of research on teaching (pp. 439-547). American Educational Research Association.
Correa, E. (2013). La supervisión clínica del practicum. En P. C. Muñoz, M. Raposo, M. González, M. E. Martínez, M. Zabalza & A. Pérez (Eds.), Un practicum para la formación integral de los estudiantes (pp. 37-48). Andavira.
Darling-Hammond, L. (2017). Teacher Education around the world: what can we learn from international practice? European Journal of teacher Education, 40(3), 291- 309.
Denzin, N. y Lincoln, Y. (2017). The Sage handbook of qualitative research. Sage.
Fendler, L. (2005). Teacher reflection in a hall of mirrors: historical influences and political reverberations. Theory and practice, 1(1), 9-2.
Flick, U. (2018). Designing qualitative research. Sage.
Flores, A. (2018). Linking teaching and research in initial teacher education: Knowledge mobilisation and research-informed practice. Journal of Education for Teaching, 44(5), 621-636.
Freeman, C. (2011). Case study teaching. New directions for teaching and learning, 128, 31-40.
Fullan, M. (1999). Change Forces: The Sequel. Falmer Press.
Gazi, Z., Aksal, F. y Öznacar, B. (2015). Impact of prospective teachers' self control and knowledge management in compiling a reflective portfolio. Hacettepe University Journal of Education, 30(3), 60-72.
Gibbs, G. (2012). El análisis de datos cualitativos en investigación cualitativa. Morata.
He, C. y Yan, C. (2011). Exploring authenticity of microteaching in pre-service teacher education programmes. Teaching Education, 22(3), 291-302.
Hilker, F. (1962). Vergleichende Pädagogik. München: Max Hueber.
Hooker, T. (2014). The benefits of peer coaching as a support system for early childhood education students. International Journal of Evidence Based Coaching and Mentoring, 12(1), 109-122.
Kilgo, C., Sheets, J. y Pascarella, E. (2015). The link between high-impact practices and student learning: Some longitudinal evidence. Higher Education, 69(4), 509- 525.
Körkkö, M., Morales, S. y Kyrö-ämmälä, O. (2019). Using a video app as a tool for reflective practice. Educational Research, 61(1), 22-37.
Kvale, S. (2011). Las entrevistas en investigación cualitativa. Madrid: Morata.
Labrador, J., Andreu, Á. y González-Escrivá, A. (2008) Método del caso. En J. Labrador y Á. Andreu (Eds.), Metodologías activas. (pp. 25-42). UPV.
Loughran, J., Keast, S. y Cooper, R. (2016). Pedagogical reasoning in teacher education. En J. Loughran & L. Hamilton, International Handbook of Teacher Education (pp.387-421). Springer.
Maaranen, K. y Jyrhämä, R. (2016). Easing the Entry into Teaching?: Experiences of Co-teaching in Student Teachers' Supervised Teaching Practice. En T. Norton (Eds), Professional Development: Recent Advances and Future Directions (pp. 137-154). Nova.
Manzon, M. (2018). Origins and traditions in comparative education: Challenging some assumptions. Comparative Education, 54, 1-9.
Marcelo, C., Parrilla, Á., Mingorance, P., Estebaranz, A., Sánchez, M. y Llinares, S. (1991). El estudio de caso en la formación del profesorado y la investigación didáctica. Universidad de Sevilla.
Merc, A. (2015). Microteaching Experience in Distance English Language Teacher Training: A Case Study. Journal of Educators Online, 12(2), 1-34.
Nelson, J. & Campbell, C. (2017). Evidence-informed practice in education: meanings and applications. Educational Research, 59(2), 127-135.
Nguyen, H. y Ngo, N. T. H. (2018). Learning to reflect through peer mentoring in a TESOL practicum. Elt Journal, 72(2), 187-198.
Ordeñana, M., Darretxe, L. y Beloki, N. (2016). Innovando el Practicum en educación social: experiencia de trabajo colaborativo a partir de sus protagonistas. Revista iberoamericana de educación superior, 7(20), 114-134.
Parrilla, Á. (2010). Ética para una investigación inclusiva. Revista de Educación Inclusiva, 3(1), 165-174.
Pérez-Escoda, N. (2014). Metodología del caso en orientación. Universitat de Barcelona.
Pham, T. y P. Renshaw. (2015). Formative assessment in Confucian heritage culture classrooms: activity theory analysis of tensions, contradictions and hybrid practices. Assessment and Evaluation in Higher Education, 40(1), 45-59.
Rees, C., Pardo, R. y Parker, J. (2012). Steps to opening scientific inquiry: pre-service teachers’ practicum experiences with a new support framework. Journal of science teacher education, 24, 475-496.
Russell, T. (2018). A teacher educator’s lessons learned from reflective practice. European Journal of Teacher Education, 41(1), 4-14.
Ryan, M. E. y Ryan, M. (2012). Theorising a model for teaching and assessing reflective learning in higher education. Higher education research and development, 32(2), 244-257.
Saban, A. & Çoklar, A. (2013). PRE-service teachers’ opinions about the micro-teaching method in teaching practice classes. TOJET, 12(2), 234-240.
Autoras (2020).
Autoras (2017).
Schön, D. (1998). El profesional reflexivo. Cómo piensan los profesionales cuando actúan. Barcelona: Paidós.
Serdar, H. y Çeçen, S. (2016). Scrutinizing practicum for a more powerful teacher education: A longitudinal study with pre-service teachers. Educational Sciences: Theory and Practice, 16(1), 127-151.
Sorensen, P. (2014). Collaboration, dialogue and expansive learning: The use of paired and multiple placements in the school practicum. Teaching and teacher education, 44, 128-137.
Tavil, Z. y Güngör, M. (2017). A sociocultural perspective on the development of Turkish pre-service teachers’ competences and qualifications. Pedagogy, Culture & Society, 25(2), 263-277.
Thompson, N. y Pascal, J. (2012). Developing critically reflective practice. Reflective practice, 13(2), 311-325.
Ulvik, M. (2014). Student-teachers doing action research in their practicum: why and how? Educational Action Research, 22(4), 518-533.
Wieser, C. (2018). Evidence and its integration into teacher knowledge: foucaultian perspectives to link research knowledge and teaching. Journal of Education for Teaching, 44(5), 637-650.
Zeichner, K. (2005). Los profesores como profesionales reflexivos y la democratización de la reforma escolar. Profesión docente, 25, 74-85.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Ángela Saiz Linares, Noelia Ceballos López
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Aviso de direitos autorais
Comitê Editorial Revista Práxis Educativa:
Declaro que sou o autor do artigo intitulado (nome do artigo), que o mesmo é original e de minha autoria e que não foi publicado anteriormente em qualquer outro formato ou meio. Declaro saber que a revista não me cobrará nenhum tipo de taxa em hipótese alguma, nem receberei qualquer tipo de remuneração monetária.
Caso seja aceito para publicação na Práxis Educacional, autorizo a referida revista a publicá-lo digitalmente e a divulgá-lo em suas redes sociais.
Se o trabalho for publicado, aderi à licença Creative Commons denominada "Atribuição - Compartilhamento Não Comercial pela mesma Licença CC BY-NC-SA", por meio da qual é permitido copiar, reproduzir, distribuir, comunicar publicamente o trabalho e gerar trabalhos derivados , desde que o autor original seja citado e reconhecido. Esta licença está em uso desde setembro de 2018. Em 2016 foi aderido ao CC BY NC ND 4.0; e nos anos de 2017 e 2018 (janeiro-agosto) CC BY NC 4.0.
Esta licença CC BY-NC-SA Share Alike não permite, entretanto, o uso comercial da obra. Como autor, a revista poderá estabelecer acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicado na revista, permite-me autoarquivar os artigos publicados, na sua versão post-print, em repositórios institucionais, temáticos , páginas web pessoais ou qualquer outro uso relevante. com o reconhecimento de ter sido publicado pela primeira vez nesta revista.
SA Práxis Educacional adere à DORA (Declaração sobre Avaliação de Pesquisa) assinada em São Francisco, Califórnia, em 16 de dezembro de 2012, e à Declaração do México (Declaração Conjunta LATINDEX - REDALYC - CLACSO - IBICT).