Arts-based research. Other ways of knowing and producing knowledge
DOI:
https://doi.org/10.19137/praxiseducativa-2024-280112Keywords:
Arts-based research; postmodernist turn; ethnography; qualitative approach; fieldworkAbstract
This work seeks to generate other ways of knowing and producing knowledge, based on Susan Finley's proposal of research (and education) based on the arts. A new tool that is part of the postmodernist turn, and that we will try to frame within the methodological approach of the ethnographic field. To do this, we are going to recall the foundations of this type of work and its genealogy. From the so-called "armchair anthropologists" who turned to the field, to the present day where the modality is oriented, within the qualitative approach, not only to understand exotic cultures, but also segregated or oppressed communities. Arts-based research, we understand, is part of these changes, as opposed to the apparent systematicity of the traditional research process of science and its methodology. Incorporating the strong visceral, emotional, corporal and passionate component that identifies the human, as well as artistic expression.
Downloads
References
Abu-Lughod, L. (2006). “Interpretando la(s) cultura(s) después de la televisión”. Iconos. Revista de Ciencias Sociales, (24), 119-141.
Adorno, T. W. (1983). Teoría estética. Taurus-Orbis SA.
Amezcua, M. (2003). La entrevista en grupo. Características, tipos y utilidades en investigación cualitativa. Enfermería Clínica, 13(2), 112-117.
Baldwin, R. N. (15 de julio de 2023). The Story of Kropotkin´s life [La historia de la vida de Kropotkin]. Anarchy archives.org. http://www.anarchyarchives.org/Anarchist_Archives/kropotkin/revpamphlets/life.htm
Barthes, R. (1977). Ensayos críticos. Seix Barral SA.
Bassi Follari, J. E. (2015). Formulación de proyectos de tesis en Ciencias Sociales. Publicaciones del Buen Aire.
Becker, H. S. (2009). Outsiders: hacia una sociología de la desviación. Siglo XXI.
Bourdieu, P. (2010). El sentido social del gusto: elementos para una sociología de la cultura. Siglo XXI.
De la Garza, E. (2001). La epistemología crítica y el concepto de configuración: alternativas a la estructura y función estándar de la teoría. Revista mexicana de sociología, 109-127.
Denzin, N. K. y Lincoln, Y. S. (2012 a). El campo de la investigación cualitativa. Manual de investigación cualitativa (Vol. I). Gedisa.
Denzin, N. K. y Lincoln, Y. S. (2012 b). Paradigmas y perspectivas en disputa. Manual de investigación cualitativa (Vol. II). Gedisa.
Denzin, N. K. y Lincoln, Y. S. (2013). Las estrategias de investigación cualitativa. Manual de Investigación cualitativa (Vol. III). Gedisa.
Denzin, N. K. y Lincoln, Y. S. (2015). Métodos de recolección y análisis de datos. Manual de investigación cualitativa (Vol. IV). Gedisa.
Denzin, N. K. y Lincoln, Y. S. (2017). Manual de Investigación Cualitativa. El arte y la práctica de la interpretación, la evaluación y la presentación (Vol. V). Gedisa.
Eco, U. (2005). La definición del arte. Destino.
Elprofeleo. (20 de diciembre de 2012). Elliot Eisner – Qué puede aprender la educación de las artes [archivo de video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=4R6rasalOZ0&t=2s
Finley, S. (2015). “Investigación con base en las artes. La realización de una pedagogía revolucionaria”. En N. K. Denzin e Y. S. Lincoln, Manual de investigación cualitativa. Vol. IV. Métodos de recolección y análisis de datos (pp. 113-139). Gedisa.
Freire, P. R. (1975). La pedagogía del oprimido. Siglo XXI.
García Canclini, N. (2006). La producción simbólica. Teoría y método en sociología del arte. Siglo XXI.
Geertz, C. (2003). La interpretación de las culturas. Gedisa.
Gombrich, E. (1982). Historia del arte. Alianza.
Guba, E. (1991). The alternative paradigm dialog. In The Paradigm Dialog [Teoría del conocimiento y diálogo del paradigma alternativo en castellano]. SAGE. https://docer.com.ar/doc/xnns0xx
Guba, E. y Lincoln, I. (1994). Capítulo 6. Competing Paradigms in Qualitative Research [Paradigmas competitivos en la investigación cualitativa en castellano]. En N. K. Denzin e Y. S. Lincoln, Handbook of
Qualitative Research [Manual de Investigación Cualitativa] (pp. 105-117). Sage Publications.
Guber, R. (2016). La etnografía. Método, campo y reflexividad. Siglo XXI.
Hauser, A. (1962). Historia social de la literatura y el arte (Vol. I). Guadarrama.
Hauser, A. (1977). Sociología del arte: Arte y clases sociales (Vol. II). Guadarrama.
Hauser, A. (1982). Teorías del arte. Labor.
Hauser, A. (2006). Historia social de la literatura y el arte (Vol. II). Guadarrama.
Kandisnsky, V. (2008). Sobre lo espiritual en el arte. Libertador.
Kropotkin, P. A. (2009 [1899]). Memorias de un revolucionario. Crítica SL.
Lukács, G. (1968). El asalto a la razón. Grijalbo SA.
Maffía, D. (2013). Contra las dicotomías: feminismo y epistemología crítica. Instituto interdisciplinario de Estudios de Género. http://www.dianamaffia.com.ar/archivos/Contra-las-dicotom%C3%ADas.-Feminismo-y-epistemolog%C3%ADa-cr%C3%ADtica.pdf
Marcus, G. E. (2001). Etnografía en/del sistema mundo. El surgimiento de la etnografía multilocal. Alteridades, 11(22), 111-127.
Moulin, R. C. (2012). El mercado del arte. Mundialización y nuevas tecnologías. La Marca.
Nietzsche, F. (2005). La gaya ciencia. Gradifco.
Ortega y Gasset, J. (2007). La deshumanización del arte y otros ensayos de estética. Espasa Calpe.
Quintana, E. (23 de julio de 2017). Bunge: “Es preciso que las humanidades y las ciencias sociales adopten la actitud científica”. Ciencia del sur. https://cienciasdelsur.com/2017/07/23/bunge-humanidades-ciencias-sociales-adoptar-actitud-cientifica/#:~:text=Para%20el%20filósofo%20Mario%20Bunge%2C%20las%20humanidades%20y,adoptar%20una%20actitud%20científica%20y%20eliminar%20la%20improductividad.
Read, H. (1960). Filosofía del arte moderno. Peuser.
Romero Brest, J. (1937). El problema del arte y del artista contemporáneos. Bases para su dilucidación crítica. M. L. Raño Edit.
Sautu, R. (2003). Todo es Teoría. Objetivos y métodos de investigación. Lumiere.
Simmel, G. (2008). De la esencia de la cultura. Prometeo.
Souriau, É. (1986). Correspondencia de las artes. Fondo de Cultura Económica.
Tólstoi, L. N. (1949). ¿Qué es el arte? Ateneo.
Vasilachis de Gialdino, I. (2006). Estrategias de investigación cualitativa. Gedisa.
Vespucci, G. (2022). Revisitar el campo: Percepciones, emociones y heterotopías en la producción de conocimiento etnográfico con personas no heterocentradas en Argentina. En R. Parrini y K. Tinat (2022), El sexo y el texto. Etnografías y sexualidad en América Latina (pp. 215-250). El Colegio de México.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright Notice
Editorial Committee Educational Praxis Magazine:
I hereby declare that I am the author of the article titled (article name), that it is original and my own and that it was not previously published in any other format or medium. I declare to know that the magazine will not charge me any type of fee under any circumstances, nor will I receive any type of monetary compensation If it were accepted for publication in Educational Praxis, I authorize the aforementioned magazine to publish it digitally and to advertise it on its social networks.
If the work is published, I adhere to the Creative Commons license called "Attribution - Non-Commercial Share Alike CC BY-NC-SA", through which it is allowed to copy, reproduce, distribute, publicly communicate the work and generate derivative works, as long as when the original author is cited and acknowledged. This license has been used since September 2018. In 2016 CC BY NC ND 4.0 was adhered to; and in the years 2017 and 2018 (January-August) CC BY NC 4.0.
This CC BY-NC-SA Share Alike license does not, however, permit commercial use of the work. As an author, the journal may establish additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal, it allows me to self-archive the published articles, in their post-print version, in institutional, thematic repositories, personal web pages or any other relevant use. with the recognition of having been first published in this journal.
Educational Praxis adheres to DORA (Declaration on Research Assessment) signed in San Francisco, California, on December 16, 2012, and to the Declaration of Mexico (Joint Declaration LATINDEX - REDALYC - CLACSO - IBICT).
3.png)
_(2).png)
2.jpg)
