Un abordaje teórico para la integración de enfoques cuali-cuantitativos y cuanti-cualitativos como estrategia metodológica

Claudia Avelina Sereno; Erica Schenkel

doi:10.19137/huellas-2024-2803

Claudia Avelina Sereno Universidad Nacional del Sur https://orcid.org/0000-0002-2986-6807
Erica Schenkel National Scientific and Technical Research Council

DOI:

https://doi.org/10.19137/huellas-2024-2803

Abstract

The aim of this article is to analyze the integration of qualitative-quantitative and quantitative-qualitative approaches in the methodological strategy. The study constitutes a theoretical nature essay, with a descriptive scope, which identifies the main categories used when referring to integration in the methodological strategy. To achieve this, an integrated analysis is carried out, establishing similarities and differences among each of these categories, to conclude with a proposal that identifies the potential of this type of approach in geographical studies. The complexity of the object of study in social sciences (affected by postmodern logics and linked to globalization) challenges the researcher to seek new flexible alternatives, but at the same time rigorous ones, that allow him to capture the essence of the reality under study. The article highlights the importance of incorporating combined approaches that enables a better understanding of the object of study, from a comprehensive viewpoint. Regarding the research techniques, the study applies a documentary analysis that articulates the systematization and analysis of reference studies in the area, which allowed developing a state of the question reconciling approaches from different fields of social sciences.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Claudia Avelina Sereno, Universidad Nacional del Sur

Doctora en Geografía. Profesora del Departamento de Geografía de la Universidad Nacional del Sur.

References

Alfaro, B; Cardozo, L; Davies, C. Seval, M.; Arnaudo, J. (comp) (2020). Desafíos de la Geografía. Teorías, métodos y perspectivas. Santa Fe: Ediciones UNL. Libro digital.

Arias Valencia, M. (2000). La triangulación metodológica: Sus principios, alcances, limitaciones. Educación e investigación en enfermería, 18 (1).

Bericat, E. (1998). La integración de los métodos cuantitativo y cualitativo en la investigación social. Significado y medida. Barcelona: Ariel Sociología, 193 pp.

Blanco, N. (2012). Actitud de los Investigadores en el Campo de la Gerencia hacia los Enfoques de Investigación y la Complementariedad Metodológica. Zulia: Universidad del Zulia.

Blanco, J. (2009). Espacio y territorio: elementos teórico-conceptuales implicados en el análisis geográfico. En: Fernández Caso, M. V. y Gurevich, R. Geografía. Nuevos temas, nuevas preguntas. Un temario para su enseñanza. Buenos Aires, Argentina: Ed. Biblos, 37-64.

Blanco, N y Pirella, J. (2016). La complementariedad metodológica: Estrategia de integración de enfoques en la investigación social. Espacios Públicos, 45.

Cohen, N y Piovani, J. (2008). La metodología de la investigación en debate. EUDEBA y EDULP.

Cuadra, D. E. (2020). Geografía y geógrafos del siglo XXI: Horizontes y perspectivas. Revista Huellas, 24(1).

Denzin, N. (1978). The Research Act. A Theoretical Introduction to Sociological Methods. Nueva York: Mc-Graw Hill.

Di Meo, G. (1999). Geographies tranquilles du quotidien. Une analyse de la contribution des sciences sociales et de la geographie à l´etude des practiques spaciales. Cahiers de Geographie du Quebec, 43 (118), pp. 75-93.

Flick, U. (2017). Mantras and Myths: The Disenchantment of Mixed-Methods Research and Revisiting Triangulation as a Perspective. Qualitative Inquiry. 23(1).

Forni, Pablo y De Grande, Pablo. (2020). Triangulación y métodos mixtos en las ciencias sociales contemporáneas. Revista Mexicana de Sociología 82 (1), pp. 159-189.

Gaitán Moya, J. y Lozano Ascencio, C. (2013). Triangulación en el análisis de la representación social del cambio climático. Actas 2° Congreso Nacional sobre Metodología de la Investigación en Comunicación, 599.

Gallart, M. (1993). “La integración de métodos y la metodología cualitativa. Una reflexión desde la práctica de la investigación”. En: FORNI, Floreal H., GALLART, María A. y Vasilachis de Gialdino, I. (1993). Métodos cualitativos II. La práctica de la investigación. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.

Hernández Sampieri, R. y Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. México: Mc. Graw Hill.

Hernández Sampieri, R., Fernández-collado, C. y Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la Investigación. 6a ed., México: Mc. Graw Hill.

Hiernaux, D. y Lindón, A. (dirs) (2006). Tratado de Geografía Humana. México: Antropos–UAM–Iztapalapa.

Hiernaux, D. (2008). “Geografía objetiva” versus “geografía sensible”: Trayectorias divergentes de la geografía humana en el siglo XX”. Revista da ANPEGE, 4, pp. 29-45.

Lindón, A. y Hiernaux, D. (dirs.) (2010). Los giros de la Geografía Humana. Desafíos y horizontes. México: Anthropos–UAM–Iztapalapa.

Mendizábal, N. (2018). La osadía en la investigación: el uso de los Métodos Mixtos en las ciencias sociales. Espacio Abierto, 27 (2).

Ortega Valcarcel, J. (2000). Los horizontes de la Geografía. Teoría de la Geografía. Barcelona: Ariel.

Ostuni, J. (1992). Introducción a la Geografía. Buenos Aires: CEYNE, 125 pp.

Rodríguez Ruiz. (2005). La Triangulación como Estrategia de Investigación en Ciencias Sociales. Revista Madrid, 31.

Sánchez Gómez, M.C. (2015). La dicotomía cualitativo-cuantitativo: posibilidades de integración y diseños mixtos. Campo Abierto, Monográfico, pp. 11-30.

Santarelli de Serrer, S. y Campos, M. (2002). Corrientes epistemológicas, metodología y prácticas en Geografía. Propuestas de estudio en el espacio local. Bahía Blanca: EdiUns, 319 pp.

Santos, M. (2004). Por uma Geografia Nova. Sao Paulo: Editora de la Universidade de Sao Paulo. 257 pp.

Santos, M. (2000). La naturaleza del espacio. Técnica y tiempo. Razón y emoción. Barcelona: Ariel. 348 pp.