La reparación económica constitucional en Ecuador: análisis desde la reparación integral fijada por la Corte IDH
Palavras-chave:
Corte Constitucional, derechos humanos, reparación económica, reparación integral, víctimasResumo
En el presente trabajo se analiza a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre los criterios para la determinación de la reparación económica en casos de violaciones a los derechos humanos y su aplicación en el Ecuador. El objeto de estudio de este trabajo es la reparación económica como uno de los componentes de la reparación integral en casos de violaciones a los derechos humanos. El sujeto de estudio son las víctimas de dichas violaciones y sus familiares, que tienen derecho a una reparación económica adecuada, efectiva y proporcional. El contexto temporal y espacial de la investigación abarca el período comprendido entre 2010 y 2023, que corresponde al lapso en el que la Corte IDH ha emitido sentencias sobre reparación económica, y el ámbito geográfico del Ecuador, que es el país que se toma como caso de estudio. La metodología utilizada es de tipo cualitativo, descriptivo y analítico, así como en el método comparativo. Los resultados de la investigación apuntan a que es necesario fortalecer el diálogo y la cooperación entre la Corte IDH y la Corte Constitucional en beneficio de las víctimas y de la protección de los derechos humanos.
Downloads
Referências
Caso comunidad indígena Xákmok Kásek vs Paraguay (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de agosto de 2010).
Caso Familia Pacheco Tineo vs Estado Plurinacional de Bolivia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 25 de Noviembre de 2013).
Sentencia N° 0015-10-AD (Corte Constitucional del Ecuador 13 de Junio de 2013).
Caso defensor de derechos humanos y otros vs Guatemala (Corte Interamericana de Derechos Humanos 28 de Agosto de 2014).
Sentencia N° 146-14-SEP-CC (Corte Constitucional del Ecuador 01 de Octubre de 2014).
Sentencia N° 273-15-SEP-CC (Corte Constitucional de Ecuador 19 de Agosto de 2015).
Sentencia N° 362-16-SEP-CC (Corte Constitucional del Ecuador 15 de Noviembre de 2016).
Sentencia N° 011-16-SIS-CC (Corte Constitucional del Ecuador 22 de Marzo de 2016).
Sentencia N° 042-17-SIS-CC (Corte Constitucional de Ecuador 20 de Julio de 2016).
Sentencia N° 38-11-IS/19 (Corte Constitucional del Ecuador 2019).
Sentencia N° 983-18-JP/21 (Corte Constitucional del Ecuador 25 de Agosto de 2021).
Caso Tabares Toro y otros vs Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2022).
Sentencia N° 1423-17-EP/22 (Corte Constitucional del Ecuador 30 de Noviembre de 2022).
Sentencia N°1423-17-EP/22 (Corte Constitucional del Ecuador 30 de Noviembre de 2022).
Caso María y otros vs Argentina (Corte Interamericana de Derechos Humanos 22 de agosto de 2023).
Acción por incumplimiento planteada por Claudio Masabanda Espín vs Ministerio de Relaciones Exteriores, 0015-10-AN (Corte Constitucional del Ecuador 13 de Junio de 2013).
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Lexis.
Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Social. Quito: Lexis.
Caso Asociación Nacional de Cesantes y Jubilados de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria vs Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 21 de Noviembre de 2019).
Caso Asociación Nacional de Cesantes y Jubilados de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria vs Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 21 de Noviembre de 2019).
Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs Paraguay, Serie C No. 146 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 29 de Marzo de 2006).
Caso Comunidad Indígena Xákmok Kasek vs Paraguay, Serie C No. 214 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de Agosto de 2010).
Caso Defensor de Derechos HUmanos y otros vs Guatemala, Serie C N 283 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 28 de Agosto de 2014).
Caso familia Pacheco Tineo vs Estado Plurinacional de Bolivia, Serie C No. 272 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 25 de Noviembre de 2013).
Caso Muelle Flores vs Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 06 de Marzo de 2019).
Caso Muelle Flores vs Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 06 de Marzo de 2019).
Cervantes, A. (2021). El derecho a la reparación y el procedimiento en las garantías jurisdiccionales de derechos fundamentales. UDA law review, 41.
Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs Paraguay, 0322/2001 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 29 de Marzo de 2006).
Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Reparación integral: análisis a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador . Jurisprudencia Constitucional N.8 , 17-18.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1989). Ángel Manfredo Velásquez Vs Honduras.
Godínez Cruz vs Honduras, 8097 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 20 de Enero de 1989).
Guerra, D., Pabón, L., & Ramirez, D. (2020). LA REPARACIÓN INTEGRAL COMO PRINCIPIO PREVALENTE EN LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO - UNA VISIÓN A PARTIR DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA Y DEL CONSEJO DE ESTADO COLOMBIANO. Revista Republicana(28), 59-96. https://doi.org/ http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2020.v28.a77
Loor, J. J., Flores, G. M., & Reyna, M. Y. (2022). La competencia en Ecuador para ejecutar reparación económica en acciones de protección en contra del Estado. Nullius Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho, 3(2), 128. https://doi.org/https://doi.org/10.5281/zenodo.6795252
Loor, Y. M. (2020). ¿Cómo opera la reparación integral en materia constitucional? Revista Judicial, 20-22.
Machado, M. E., Paredes, M. E., & Guamán, J. C. (2021). La reparación integral en el marco doctrinario, legal y su situación en el Ecuador. Scielo, 10.
Martín, E. (2023). Las medidas de reparación y los mecanismos de control judicial establecidos en las sentencias de restitución de tierras del departamento de Santander (Colombia). Scielo, 119-139.
Morejón, R., Erazo, J., Vázquez, J., & Narváez, C. (2019). La reparación económica en la acción de protección. Dialnet, 10.
Organización de los Estados Americanos (OEA). (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica". Retrieved 29 de Octubre de 2023, from https://www.refworld.org.es/docid/57f767ff14.html
Organización de Naciones Unidas. (1978). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Costa Rica: Secretaría General OEA.
Quintero, D. P., & Bolaños, T. G. (2022). Función transformadora y emancipatoria de la reparación integral: la búsqueda incensante de la justicia e igualdad. Scielo, 105-131.
Secretaría Técnica Jurisdiccional. (2018). Reparación Integral: Análisis de la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Quito: Corte Constitucional del Ecuador.
Vasconcelos, R. (2012). Los mecanismos alternativos de solución de controversias en el nuevo proceso penal mexicano. Revista de la facultad de derecho de México, 95-154.
Velásquez Rodríguez vs Honduras, 7920 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 29 de Julio de 1988).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
.png)
5.jpg)
