Diseño de un protocolo para la medición del Bienestar Animal en caprinos lecheros
DOI:
https://doi.org/10.19137/cienvet.v27.8962Palabras clave:
Cabras lecheras, Protocolo de evaluación, Bienestar animal, ArgentinaResumen
El propósito del presente estudio, fue diseñar un protocolo para evaluar la posibilidad de ejecución de los criterios de bienestar animal propuestos para la confección de un protocolo que califique el bienestar de los caprinos en las explotaciones lecheras. Los registros se realizaron en dos establecimientos de la provincia de Salta, dedicados a la producción de leche de cabra, ubicados uno bajo manejo extensivo (E) y ordeñe manual en la región de valles y quebradas áridas y el otro con manejo semiextensivo (SE) y ordeñe mecánico en la región de valles templados. La evaluación estuvo dividida en dos partes, una basada en la observación de las instalaciones, manejo, comportamiento de los animales y en la relación humano-animal y la segunda en la inspección individual de un número representativo de cabras en producción, registrando la prevalencia en la condición corporal, grado de limpieza, aspectos sanitarios y el estado de las pezuñas y de descorne. Cada parámetro recibió una puntuación, donde se enfatizó aquellos parámetros productivos e índices animales observados directamente por los evaluadores por sobre los registrados a través del relato del productor. Los puntajes otorgados a los indicadores propuestos demostraron ser eficientes en medir lo que experimentan las cabras y confiables ya que califican mayormente lo que el observador ve directamente y viables ya que el tiempo de realización menor a 2 horas y los costos fueron bajos. Sin embargo, necesitan ser validados en un número de explotaciones caprinas más numeroso, con características diferentes y durante épocas climáticas más adversas.
Descargas
Citas
Martínez GM, Suarez, VH. Lechería Caprina: producción, manejo, sanidad, calidad de leche y productos. 1ra Ed. INTA Ediciones, Colección Investigación, desarrollo e innovación. 2018; 167 p. Archivo digital. ISBN Nº 978-987-521-972-4. https://inta.gob.ar/documentos/lecheria-caprina-produccion-manejo-sanidadcalidad-de-leche
Gutman G, Iturregui ME, Filadoro A. Informe Cepal: Propuestas para la formulación de políticas para el desarrollo de tramas productivas regionales: El caso de la lechería caprina en Argentina. 2004; 94 p.
Mason G y Mendl M. 1993. Why is there no simple way of measuring animal welfare? Anim. Welf. 1993: 2: 301–319.
EFSA. Statement on the use of animal-based measures to assess the welfare of animals. Panel on Animal Health and Welfare (AHAW). EFSA J. 2012: https://doi.org/10:2767 10.2903/j.efsa.2012.2767.
Blokhuis H.J, Veissier I, Miele M, Jones B. 2010. The Welfare Quality® project and beyond: Safeguarding farm animal wellbeing. Acta Agric. Scand. Anim. Sci. 2010: 60:129-140. http://dx.doi. org/10.1080/09064702.2010.523480.
Main DCJ, Webster AJF, Green LE. Animal welfare assessment in farm assurance schemes. Acta Agriculturae Scandinavica. 2001; 51, 30, 108-113.
Veisser I, Butterworth A, Rock B, Roe E. European approaches to ensure good animal welfare. Applied Animal Behaviour Science. 2008; 113, 279-29
Giménez Zapiola M. 2006. El bienestar animal y la calidad de la carne: Buenas prácticas de manejo del ganado. IPCVA.2006; Cuadernillo técnico 1. (Disponible: http://www.ipcva.com.ar/files/ct1.pdf verificado: 22 de junio de 2024).
Grandin T. 2016. Evaluation of the welfare of cattle housed in outdoor feedlot pens. Veterinary and Animal Science, 2016; 1-2: 23-28 pp. https://doi.org/10.1016/j.vas.2016.11.001
Whay HR, Main DC, Green LE, Webster AJF. Assessment of the welfare of dairy cattle using animal-based measurements: direct observations and investigation of farm records. Veterinary Record. 2003; 153: 197-202.
Suarez VH, Martínez GM. Buenas Prácticas y Bienestar Animal en el Tambo. INTA Ediciones, Colección Investigación, desarrollo e innovación. 2020; 107 p. ISBN 978-987-8333-50-2 Archivo digital.
Scott K, Chennells DJ, Armstrong D, Taylor L, Gill BP, Edwards SA. The welfare of finishing pigs under different housing and feeding systems: liquid versus fry feeding in fully-slatted and straw-based housing. Animal Welfare. 2007; 16, 53-62.
Whay HR, Main DC, Green LE, Webster AJF. Animal based measures for the assessment of the welfare state of dairy cattle, pigs and laying hens: consensus of expert opinion. Animal Welfare. 2003; 12: 205-217.
AWIN. AWIN welfare assessment protocol for goats. 2015. Accessed Jan. 23, 2017. available at: https://dx.doi.org/10.13130/AWIN_goats_2015
Villaquiran M, Gipson T, Merkel R, Goetsch A, Sahlu T. Body Condition Scores in Goats. in Proc. 22nd Ann. Goat Field Day, Langston University, Langston, OK, 2007; pp. 125-131.
Suarez VH, Fondraz M, Viñabal AE, Salatin AO. Validación del método FAMACHA© para detectar anemia en caprinos lecheros en los valles templados del Noroeste Argentino, Rev Med Vet (B Aires). 2014; 95, 2: 4-11.
Thursfield M. Epidemiologia Veterinaria (Veterinary Epidemiology). Editorial Acribia S.A., Zaragoza. 1997; 339 pp.
Bartussek H, Leeb CH, Held S. Animal needs index for cattle. ANI 35 L/2000-cattle. Federal Research Institute for Agriculture. 2000; www.bal.bmlf.gv.at/index.php/(accessed 10-29-2007).
Botreau R, Veissier I, Butterworth A, Bracke M, Keeling L. Definition of criteria for overall assessment of animal welfare. Animal Welfare. 2007; 16: 225–228.
Andersen IL, Bøe KE. Resting pattern and social interactionsin goats – The impact of size and organisation of lying space. Appl. Anim. Behav. Sci. 2007; 108:89–103.
Aschwanden JL, Gygax B, Wechsler N, Keil M. Structural modifications at the feeding place: Effects of partitions and platforms on feeding and social behaviour of goats. Appl. Anim. Behav. Sci. 2009; 119:180–192.
Andersen IL, Roussel E, Ropstad BO, Braastad G, Steinheim AM, Janczak GH, Jørgensen M, Bøe KE. Social instability increases aggression in groups of dairy goats, but with minor consequences for the goats’ growth, kid production and development. Appl. Anim. Behav. Sci. 2008; 114:132–148.
Fernández MA, Alvarez L, Zarco L. Regrouping in lactating goats increases aggression and decreases milk producción. Small Rumin. Res. 2007; 70:228–232.
Waiblinger S., Boivin X, Pedersen V, Tosi M, Janczak AM, Visser EK, Jones RB. Assessing the human-animal relationship in farmed species: A critical review. Appl. Anim. Behav. Sci. 2006; 101:185-242.
Lensink BJ, Fernandez X. Boivin X, Pradel P, Le Neindre P, Vessier I. The impact of gentle contacts on ease of handling, welfare, and growth of calves and the quality of veal meat. J.Anim. Sci. 2000; 78:1219–1226
Jackson KMA, Hackett D. A note: The effects of human handling on heart girth, behaviour and milk quality in dairy goats. Appl. Anim. Behav. Sci. 2007; 108:332–336.
Mattiello S, Battini M, Andreoli E, Minero M, Barbieri S, Canali E. Technical note. Avoidance distance test in goats: A comparison with its application in cows. Small Rumin. Res. 2010; 91:215–218. http://dx.doi.org/10.1016/j.smallrumres.2010.03.002.
McGregor BA., Butler KL. Relationship of body condition score, live weight, stocking rate and grazing system to the mortality of Angora goats from hypothermia and their use in theassessment of welfare risks. Aust. Vet. J. 2008;
:12-17.
Anzuino K, Bell NJ, Bazeley KJ, Nicol CJ. Assessment of welfare on 24 commercial UK dairy goat farms based on direct observations. Vet. Rec. 2010; 167:774–780
Can E, Vieira A, Battini M, Mattiello S, Stilwell G. On-farm welfare assessment of dairy goat farms using animal-based indicators: the example of 30 commercial farms in Portugal, Acta Agriculturae Scandinavica, Section A — Animal Science, 2016; 66, 1: 43.55. http://dx.doi.org/10.1080/09064702.2016.1208267
Can E, Vieira A, Battini M, Mattiello S, Stilwell G. Consistency over time of animalbased welfare indicators as a further step for developing a welfare assessment monitoring scheme: The case of the Animal Welfare Indicators protocol for dairy goats. J. Dairy Sci. 2017; 100:9194–9204 https://doi.org/10.3168/jds.2017- 12825
Battini M, Barbieri S, Vieira A, Stilwell G, Mattiello S. Results of testing the prototype of the AWIN welfare assessment protocol for dairy goats in 30 intensive farms in Northern Italy, Italian Journal of Animal Science, 2016; 15:2, 283-293, http://dx.doi.org/10.1080/1828051X.2016.1150795
Suarez VH, Martínez Almudebar FC. Guía para el reconocimiento de las principales enfermedades de los rumiantes detectadas en el departamento Guachipas, provincia de Salta. CFI, Gob. provincia de Salta, INTA, SENASA, 2020; 91 p.
Smith MC, Sherman DM. Goat medicine. Wiley‐Blackwell, ISBN 9780781796439. 2009; 888 p. https://doi.org/10.1002/9780813818825.index
Suarez VH, Fondraz M, Viñabal AE, Martínez GM, Salatin AO. Epidemiología de los nematodes gastrointestinales en caprinos lecheros en los valles templados del NOA, Argentina. RIA. 2013; 2, 39: 191-197.
Suarez VH, Martínez GM, Olmos LH. Epidemiology of Goat Nematode Infections in Different Ecological Regions of Argentina´s Northwest. Asian Journal of Research in Biosciences. 2021; 3(1): 29-37, 2021; Article no.AJORIB.384
Muri K, Stubsjøen SM, Valle PS. Development and testing of an on-farm welfare assessment protocol for dairy goats. Anim. Welf. 2013; 22:385-400. http://dx.doi.org/10.7120/09627286.22.3.385.
Silva Salas MA, Mondragón-Ancelmo J, Jiménez Badillo MR, Rodríguez Licea G, Napolitano F. 2020. Assessing dairy goat welfare in intensive or semi-intensive farming conditions in Mexico. J. Dairy Sci. 2020; 104:6175–6184. https://doi.org/10.3168/jds.2020-19557
McDougall S, Pankey W, Delaney C, Barlow J, Murdough PA, Scruton D. Prevalence and incidence of subclinical mastitis in goats and dairy ewes in Vermont, USA. Small Rumin. Res. 2002; 46:115–121. DOI: 10.1016/S0921-4488(02)00191-8
Suarez VH, Martínez GM. Infectious and Parasitic Disease Presence in Smallholder’s Dairy Goat Flocks from the Arid Regions of Northwestern Argentina. Dairy and Vet Sci J. 2019; 14 (3): 555886.
https://doi.org/10.19080/JDVS.2019.14.555886
Paterna A, Contreras A, Gómez-Martín J, Amores J, Tatay-Dualde M, Prats-van der Ham JC, Corrales A, Sánchez C, De la Fe C. The diagnosis of mastitis and contagious agalactia in dairy goats. Small Rumin. Res. 2013; http://dx.doi.org/10.1016/j.smallrumres.2013.12.002.
Deinhofer M, Pernthaner A. 1995. Staphylococcus spp. as mastitis-related pathogens in goat milk. Vet. Microbiol. 1995; 43:161-166.
Addison WE., Baker E. 1982. Agonistic behavior and social organization in a herd of goats as affected by the introduction of non-members. Appl. Anim. Ethol. 1982; 8:527–535. https://doi .org/10.1016/0304 -3762(82)90216-4.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Victor Humberto Suarez, Gabriela Martinez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Al momento de enviar sus contribuciones, los colaboradores deberán declarar , de manera fehaciente, que poseen el permiso del archivo o repositorio donde se obtuvieron los documentos que se anexan al trabajo, cualquiera sea su formato (manuscritos inéditos, imágenes, archivos audiovisuales, etc.), permiso que los autoriza a publicarlos y reproducirlos, liberando a la revista y sus editores de toda responsabilidad o reclamo de terceros , los autores deben adherir a la licencia Creative Commons denominada “Atribución - No Comercial CC BY-NC-SA”, mediante la cual el autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite, sin embargo, utilizar la obra con fines comerciales.
.jpg)
4.png)
7.png){kind=logo}
