La eligen menos, pero les va mejor: el paradojal comportamiento de las mujeres en el área de la ingeniería
DOI:
https://doi.org/10.19137/praxiseducativa-2024-280212Palabras clave:
Estereotipo; Educación superior; Ingeniería; Igualdad de género; Igualdad de oportunidades.Resumen
Analiza el comportamiento de la matrícula y desempeño académico de hombres y mujeres en carreras con escasa presencia femenina. Tras crear un conjunto de índices de brechas de género y eficiencia interna, se realizó un análisis estadístico descriptivo y longitudinal de bases de datos de registro académico de la oferta programática de una universidad pública entre 2014 y 2023. Como resultado, las mujeres postulan menos a ingeniería, pero elegida esta opción evidencian un mejor desempeño académico. Aunque la matrícula femenina se ha expandido, en áreas como la ingeniería se evidencian rezagos y brechas. Son las mujeres quienes exhiben mayores índices de retención, permanencia, aprobación y titulación oportuna, además de presentar un rendimiento promedio significativamente superior. Se cuestiona el argumento de menores competencias matemáticas de las mujeres para explicar sus elecciones profesionales en ingeniería. Releva la importancia de intervenciones socioeducativas de cambio actitudinal que expandan sus elecciones a esta área
Descargas
Citas
Baron-Cohen, S. (2012). The essential difference: men, women and the extreme male brain. Penguin.
Bloodhart, B., Balgopal, M., Casper, A., Sample, L. y Fischer, E. (2020). Outperforming yet undervalued: undergraduate women in STEM. PLoS ONE, 15(6). https://doi.org/https://doi.org/10.1371/journal.pone.0234685
Buquet, A., Cooper, J., Rodríguez, H. y Botello, L. (2006). Presencia de mujeres y hombres en la UNAM: una Radiografía. Comisión de Seguimiento a las Reformas de la Equidad de Género en la UNAM.
CNED. (2011). Evolución de la matrícula de Educación Superior 1994-2011. Departamento de Investigación e Información Pública. https://www.cned.cl/otros-estudios/evolucion-de-la-matricula-de-educacion-superior-1994-2011
Díaz, G., Ravest, J. y Queupil, J. (2019). Brechas de género en los resultados de pruebas de selección universitaria en Chile. ¿Qué sucede en los extremos superior e inferior de la distribución de puntajes? Pensamiento Educativo, Revista de Investigación Educacional Latinoamericana (PEL), 56(1), 1-19. https://doi.org/10.7764/10.7764/PEL.56.1.2019.5
DiPrete, T., & Jennings, J. (2012). Social and behavioral skills and the gender gap in early educational achievement. Social Science Research, 41(1), 1-15. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2011.09.001
Echeverri, M., Cano, G. y Mena, J. (2022). Feminización de la crianza en tiempos del Covid-19: madres universitarias del Tecnológico de Antioquia IU. Sello Editorial Tecnológico de Antioaquia.
Escobar, H., Parra, P. y Parra, D. (2020). Determinantes de feminización de la deserción estudiantil en la Universidad Técnica Estatal de Quevedo. Journal of Alternative Perspectives in the Social Sciences, 10(4), 877-898. https://web.s.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?vid=1&sid=553b2fbd-9cd2-400f-8305-04f66d065485%40redis
Espinoza, Ó. (2017). Privatización de la educación superior en Chile: consecuencias y lecciones aprendidas. EccoS Revista Científica(44), 175-202. https://doi.org/https://doi.org/10.5585/eccos.n44.8070
Faúndez, R., Labarca, J., Cornejo, M., Villarroel, M. y Gil, F. (2017). "Ranking 850", transición a la educación terciaria de estudiantes con desempeño educativo superior y puntaje PSU insuficiente. Pensamiento Educativo, Revista de Investigación Educacional Latinoamericana (PEL), 54(1), 1-11. https://doi.org/10.7764/PEL.54.1.2017.2
Fisher, H. (2007). Anatomía del amor: historia natural de la monogamía, el adulterio y el divorcio. Editorial Anagrama.
Gómez, M., Vicente, M. y Martín, H. (2019). Mujeres en la universidad española: diferencias de género en el alumnado de grado. Revista INFAD de Psicología. International Journal of Development and Educational Psychology, 2(1), 443-454. https://doi.org/https://doi.org/10.17060/ijodaep.2019.n1.v2.1484
Graña, F. (2008). El asalto de las mujeres a las carreras universitarias "masculinas": cambio y continuidad en la discriminación de género. Praxis Educativa, 12(12), 77-86. https://repo.unlpam.edu.ar/bitstream/handle/unlpam/3043/n12a08grana.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Guevara, M. (2021). Factores que influyen en la participación de la mujer en carreras de ciencia, tecnología, ingeniería y matemática. Ciencia, Cultura y Sociedad, 6(2), 66-82. https://doi.org/https://doi.org/10.5377/ccs.v6i2.12159
Guzmán, D. (2021). Brechas de género en la educación superior en Chile y su impacto en la segregación laboral. Una revisión sistemática de la literatura. International Journal for 21st Century Education, 8(1), 47–66. https://doi.org/https://doi.org/10.21071/ij21ce.v8i1.13650
Huerta, R. (2017). Ingreso y presencia de las mujeres en la matrícula universitaria en México. Revista de El Colegio de San Luis, 7(14), 281-306. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=426252094011
INMUJERES. (septiembre de 2022). Desigualdad en cifras: Las mujeres y niñas frente a la violencia digital. Instituto Nacional de las Mujeres. http://cedoc.inmujeres.gob.mx/documentos_download/BA8N09_Rev_2_271022.pdf
La Nación. (12 de Marzo de 2006). Por qué a ellas les va mejor que a ellos en el aula. La Nación: https://www.lanacion.com.ar/cultura/por-que-a-ellas-les-va-mejor-que-a-ellos-en-el-aula-nid788160/
Landaeta, R. (2019). Mujeres y ciencia: reflexiones sobre el acceso femenino a los estudios universitarios en Chile en el siglo XX. Culture & History Digital Journal, 8(1), 1-7. https://doi.org/https://doi.org/10.3989/chdj.2019.003
Luque-Martínez, T., Faraoni, N. y Doña-Toledo, L. (2020). Los rankings académicos y la distribución por género de las universidades. Revista Española de Documentación Científica, 43(2), 1-18. https://doi.org/https://doi.org/10.3989/redc.2020.2.1663
Marcus, R. (11 de Febrero de 2020). Reducing gender inequalities in science, technology, engineering and maths . ODI: https://odi.org/en/insights/reducing-gender-inequalities-in-science-technology-engineering-and-maths/
Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades. (2019). Datos y cifras del Sistema Universitario Español. Publicación 2018-2019. Secretaría General Técnica. https://www.universidades.gob.es/wp-content/uploads/2022/10/Datos_y_Cifras_2018-2019.pdf
Ministerio de Educación y Formación Profesional. (2020a). Las cifras de la educación en España. Estadísticas e indicadores. Edición 2020. Secretaría General Técnica.
Ministerio de Educación y Formación Profesional. (2020b). Igualdad en cifras MEFP 2020. Aulas por la igualdad. Secretaría General Técnica.
Mizala, A. (2018). Género, cultura y desempeño en matemáticas. Anales de la Universidad de Chile(14), 125-150. https://doi.org/https://doi.org/10.5354/0717-8883.2018.51143
OCDE. (2016). Igualdad de género en la Alianza del Pacífico: Promover el empoderamiento económico de la mujer. Paris: Éditions OCDE. https://doi.org/https://doi.org/10.1787/9789264263970-es
OCDE. (2021). Igualdad de género en Chile: Hacia una mejor distribución del trabajo remunerado y no remunerado. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/https://doi.org/10.1787/c7105c4d-es
ONU. (2020). Desafíos Globales. Igualdad de género. Naciones Unidas. Paz, dignidad e igualdad en un planeta sano: https://www.un.org/es/global-issues/gender-equality
Ortiz, V. y Farfán, R. (2019). Matemáticas y género: un estudio del razonamiento espacial. En R. Flores, D. García y I. Pérez-Vera, Acta Latinoamericana de Matemática Educativa (Vol. 32, págs. 434-440). Comité Latinoamericano de Matemática Educativa.
Pinker, S. (2012). The better angels of our nature: why violence has declined. Penguin Books.
Rama, C. (2009). La tendencia a la masificación de la cobertura de la educación superior en América Latina. Revista Iberoamericana de Educación(50), 173-195. https://redined.educacion.gob.es/xmlui/bitstream/handle/11162/23923/00520093000141.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Rebollo, W. (2018). Contribución de las instituciones de educación superior de El Salvador al aseguramiento de acceso igualitario de hombres y mujeres a una formación técnica, profesional y superior de calidad. Realidad y Reflexión(48), 62-85. http://www.redicces.org.sv/jspui/bitstream/10972/3775/1/Contribuci%c3%b3n%20de%20las%20instituciones%20de%20educaci%c3%b3n%20superior%20de%20El%20Salvador%20al%20aseguramiento%20de%20acceso%20igualitario%20de%20hombres%20y%20mujeres%20a%20una%20formaci%c3
Rodríguez, L. y Rodríguez, S. (2021). Efecto sobre la brecha económica entre hombres y mujeres de la baja participación de las mujeres en ingeniería en Colombia. EIEI ACOFI, 1-11. https://doi.org/https://doi.org/10.26507/ponencia.1597
Rodríguez-Esteban, A. y Padín, A. (2022). Diferencias según el género en los interes académico-profesionales ¿persisten los estereotipos? Revista Española de Orientación Y Psicopedagogía, 33(1), 148-166. https://doi.org/ https://doi.org/10.5944/reop.vol.33.num.1.2022.33771
Rojas, A. y Rojas, L. (2021). ¿Las carreras de ingeniería superaron el estereotipo de género? Un estudio de caso para reflexionar. EIEI ACOFI, 1-8. https://doi.org/https://doi.org/10.26507/ponencia.1862
Rubiano, M. y Hurtado, A. (2021). Red de conocimiento como estrategia para potenciar la participación de mujeres en ingeniería. EIEI ACOFI, 1-9. https://doi.org/https://doi.org/10.26507/ponencia.1894
Sánchez, K. (2006). El ingreso de la mujer chilena a la universidad y los cambios en la costumbre por medio de la Ley 1872-1877. Historia, 39(2), 497-529. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0717-71942006000200005
Sánchez-Soto, M., Sánchez-Soto, L., Lechuga-Quiñones, A., Flores, M. y Barraza, D. (2021). Ser mujer: significado psicológico de hombres y mujeres estudiantes universitarios mexicanos. Journal of Behavior, Health & Social Issues, 13(2), 20-28. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.22201/fesi.20070780e.2021.13.2.68089
Tejuca, M. (2020). Universidad y feminización: la experiencia cubana. Educação e Pesquisa, 46, 1-29. https://doi.org/https://doi.org/10.1590/S1678-4634202046216073
UNESCO. (2018). Resumen sobre género del informe de seguimiento de la educación en el mundo 2018: cumplir nuestros compromisos de igualdad de género en la educación. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.
UNESCO. (2021). Mujeres en la educación superior: ¿la ventaja femenina ha puesto fin a las desigualdades de género?
Usart, M., Sánchez-Canut, S. y Lores, B. (2022). El ámbito de las STEM no atrae el talento femenino. El Observatorio Social de la Fundación "la Caixa", 1-9. https://prensa.fundacionlacaixa.org/wp-content/uploads/2022/07/El-a%CC%81mbito-de-las-STEM-no-atrae-el-talento-femenino_Articulo.pdf
Vargas-Diaz, C. y Matus-Correa, C. (2022). Brechas persistentes de género en matemáticas en las pruebas nacionales chilenas Simce. Estudios Pedagógicos, 48(1), 389-400. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052022000100389
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Carlos Rodríguez Garcés, David Romero-Garrido, Denisse Espinosa-Valenzuela
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Nota de copyright
Comité Editorial Revista Praxis educativa:
Por la presente declaro que soy autor del artículo titulado (nombre del artículo), que el mismo es original y propio y que no fue publicado en ningún otro formato o soporte con anterioridad. Manifiesto conocer que la revista no me cobrará ningún tipo de tasa bajo ningún concepto, ni recibiré ningún tipo de compensación monetaria
Si el mismo fuera aceptado para su publicación en Praxis educativa, autorizo a la referida revista a publicarlo en forma digital y a publicitarlo en sus redes sociales.
Si el trabajo fuera publicado, adhiero a la licencia Creative Commons denominada “Atribución - No Comercial Compartir igual CC BY-NC-SA”, mediante la cual se permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. Esta licencia se utiliza desde septiembre 2018. En 2016 se adhirió a CC BY NC ND 4.0; y en años 2017 y 2018 (enero -agosto) CC BY NC 4.0..
Esta licencia CC BY-NC-SA Compartir igual no permite, sin embargo, utilizar la obra con fines comerciales. Como autor la revista podré establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista me permite el autoarchivo de los artículos publicados, en su versión post-print, en repositorios institucionales, temáticos, páginas web personales o cualquier otro uso pertinente. con el reconocimiento de haber sido publicado primero en esta revista.
Praxis educativa adhiere a DORA (Declaration on Research Assessment) firmada en San Francisco, California, el 16 de diciembre de 2012, y a la Declaración de México (Declaración Conjunta LATINDEX - REDALYC - CLACSO - IBICT).
3.png)
_(2).png)
2.jpg)
8.png){kind=logo}
