Hegemonía, cooperación y disidencia. Regionalizaciones de América como sistemas de prácticas y relaciones de poder

Alejandro Benedetti

doi:10.19137/huellas-2022-2607

Alejandro Benedetti Universidad de Buenos Aires/CONICET

DOI:

https://doi.org/10.19137/huellas-2022-2607

Keywords:

regionalizations, América, practice systems, power relations, hegemony, cooperation, dissent

Abstract

Starting from America as a whole, the purpose is to review different regionalizations that have been practiced since the beginning of the 19th century and up to the present. By regionalization we mean a system of spatial practices, crossed by power relations. This system is articulated around four practices, namely identification, delimitation, naming and representation of space-time units, that is, regions. Likewise, regionalizations are practiced by states, companies, individuals or social groups with different purposes, goals, interests or motivations, which can be divided into three categories: hegemony, cooperation and dissent. The article will be organized around these three categories, identifying different moments in the social construction of regional entities such as Panamérica, ZICOSUR and Latin America.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Alejandro Benedetti, Universidad de Buenos Aires/CONICET

Dr. en Geografía. Investigador independiente del CONICET. Docente e investigador de la Universidad de Buenos Aires.

References

Aranda Bustamante, G. y Salinas Cañas, S. (2017). Paradiplomacia aymara: Empoderamiento en la frontera. Estudios Fronterizos, 18(35), 90-106, doi: 10.21670/ref.2017.35.a05

Balsa, J. (2006). Notas para una definición de la hegemonía. Nuevo Topo, 3, 145-166. Recuperado de: http://www.iesac.unq.edu.ar/notas-para-una-definicion-de-la-hegemonia/

Bermúdez Torres, C. (2011). La integración regional a comienzos del siglo XXI: MERCOSUR y UNASUR, Memorias, 8, (14), Barranquilla, 202-231.

Bravo Vergara, J. J. (2012). El concepto de región en el ejercicio de la hegemonía estadounidense. Revista de Relaciones Internacionales de la UNAM (112), 35-65.

Briceño Ruiz, J. (2007). La integración regional en América Latina y el Caribe. Procesos históricos y realidades comparadas, Mérida: Publicaciones Vicerrectorado Académico, Universidad de Los Andes, 544 pp.

Brunet, R. (1972). Pour une théorie de la géographie régionale. En: La pensée géographique française contemporaine, Meynier, A. Saint-Brieuc: Presses Universitaires de Bretagne.

Bywaters, C. y Rodríguez, I. (2009). UNASUR y la integración latinoamericana: propuesta de un nuevo modelo del regionalismo postliberal, Revista Encrucijada Americana, 3 (1), 4-26.

Caballero, S. (2012). UNASUR y su aporte a la resolución de conflictos sudamericanos: el caso de Bolivia, DOCUMENTOS DE TRABAJO IELAT, 44, Instituto de Estudios Latinoamericanos – Universidad de Alcalá, 4-28.

Campos T., J. (2014). Perspectivas sobre la injerencia de la doctrina de seguridad nacional (dsn) en la historia reciente chilena (1973-2010), Contenciosa, II (3), 1-13.

Cañón, L. (2021). El panamericanismo: estrategia imperialista estadounidense sobre américa latina y el caribe, 1881-1890. Historia 396, 11, (1) 105-138.

Casas, A. (2007). Pensamiento sobre integración y latinoamericanismo. Orígenes y tendencias hasta 1930. Colección Integratemas, 7: Pensamiento sobre integraCIÓN y latinoamericanismo. Bogotá: Ediciones Ántropos, pp. 203.

Corrêa, R. L. (1995). Espaço: um conceito-chave da Geografia. En: Elias de Castro, I., Cesar da Costa Gomes, P., Corrêa, R. L. Geografia: conceitos e temas organizadores, Rio de Janeiro: Bertrand.

García Álvarez, J. (1998). La coremática y la nueva geografía regional francesa. Ería, 45, 5-35.

González, L. (2018). Organización del espacio global en la geopolítica “clásica”: una mirada desde la geopolítica crítica. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 13(1), 221-238. DOI: https://doi.org/10.18359/ries.2864.

Grimoldi, N. (2019). ¿Imaginarios Imaginados? América Latina: Identidad regional en afiches de propaganda de eventos académicos y políticos (2008-2013). Terra Brasilis, 12, 1-31, DOI: 10.4000/terrabrasilis.4940.

Haesbaert, R. (2010). Regional-Global. Dilemas da região e da regionalização na Geografia contemporânea, Rio de Janeiro: Bertran Brasil.

Hernández Martínez, A. (2007). Estrategia y cooperación: una visión de la gestión desde el paradigma de la colaboración interfirmas. Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, XV (2), 113-129.

Juste, S. (2021). ZICOSUR, paradiplomacia y recursos naturales: el litio y la vinculación con China. Si Somos Americanos. Revista de Estudios Transfronterizos, 21(1), 7-31. doi: 10.4067/S0719-09482021000100007.

Lefebvre, H. (1974). La production de l´espace. París: Anthropos.

Lima, B. (2017). La influencia del panamericanismo en la política desarrollista de Brasil durante el Estado Nuevo (1937-1945). Ciclos, 28 (49), pp. 1-14.

Malamud, A. (2011). Conceptos, teorías y debates sobre la integración regional, Norteamérica, 6 (2), 219-249.

Marchesi, A. y Álvarez, R. (2016). Del internacionalismo al latinoamericanismo. La izquierda en la segunda mitad del siglo XX: aproximaciones intelectuales, políticas y culturales. Contemporánea. Historia y problemas del siglo XX, 7 (7), 11-14.

Mendieta, E. (2006). Ni orientalismo ni occidentalismo: Edward w. Said y el Latinoamericanismo, abula Rasa, (5), 67-83.

Mercociudades. (s/f). ¿Quiénes somos? Portal web https://mercociudades.org/mercociudades/ Consultado: 3 de diciembre de 2021

Murphy, A. (1991). Regions as social constructs: the gap between theory and practice. Progress in Human Geography, 15 (1), 22-35.

Oberlin, M. y Chiaradía, E. (2019). La definición del objeto de estudio: Latinoamérica en la encrucijada. Revista de la Red de Intercátedras de Historia de América Latina Contemporánea, 6 (10), 1-17.

Oliva Campos, C. (2000). Estados Unidos - América Latina y el Caribe: entre el panamericanismo hegemónico y la integración independiente. En: Guerra, S., Maldonado, A. y Oliva, C. Historia y perspectiva de la integración latinoamericana, Morelia: Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, pp. 281.

Ovando, C. y González Miranda, S. (2000). Paradiplomacia. En: Benedetti, A. (director). Palabras clave para el estudio de las fronteras, Buenos Aires:Tesseo Press. URL: https://www.teseopress.com/palabrasclavefronteras, 503-510.

Paasi, A. (1986). The institutionalization of regions: a theoretical framework for understanding the emergence of regions and the constitution of regional identity. Fennia 164 (1), 105-146.

Raffestin, C. (1980-1993). Pour une géographie du pouvoir, traducido y editado como Por uma geografia do poder, São Paulo:Atica,.

Riggirozzi, P. y Tussie, D. (2018). Claves para leer al regionalismo sudamericano: fortaleciendo el estado, regulando el mercado, gestionando autonomía. Perspectivas Revista de Ciencias Sociales, 3 (5), 6-21.

Rincón, E. (2009). Origen y significado de la idea de América Latina. Cuadernos Latinoamericanos, 20 (36), 31 – 47.

Salvatore, R. (2006). Imágenes de un imperio. Estados Unidos y las formas de representación de América Latina, Buenos Aires: Sudamericana.

Santos, M. (1996). A natureza do espaço. São Paulo: Hucitec .

Shaw, E. E. (2006). Una mirada particular de las relaciones entre America-nos y europeos, entre 1898 y 1910. Universidad Nacional de Córdoba • Centro de Estudios Avanzados, ESTUDIOS 18, 131-145.

Soto, P. (2013). Repensar las prácticas espaciales: rupturas y continuidades en la experiencia cotidiana de mujeres urbanas de la Ciudad de México. Revista Latino-americana de Geografia e Gênero, Ponta Grossa, 4, (2), 2-12.

Tünnermann Bernheim, C. (2007). América Latina: identidad y diversidad cultural. El aporte de las universidades al proceso integracionista. Polis 18, DOI: 10.4000/polis.4122.

Vasconcelos, P. d. A. (2013). Processus et formes socio-spatiaux des villes : une contribution au débat. In: Carrel, M., Cary, P., & Wachsberger, J. (Eds.), Ségrégation et fragmentation dans les métropoles: Perspectives internationales. Villeneuve d'Ascq: Presses universitaires du Septentrion.

Zusman, P. (2002). Geografías disidentes. Caminos y controversias, Doc. Anàl. Geogr. 40, 23-44.

Zusman, P. y Hevilla, C. (2014). Panamericanismo y arbitraje en conflictos de límites: la participación de Estados Unidos en la definición de la frontera argentino-chilena en la Puna de Atacama (1899). Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 23(2), 95-105.