Percepción y actitudes de los trabajadores de la producción de alfalfa bajo riego en La Pampa, Argentina. un caso de estudio en el manejo de fauna silvestre

  • Ana P. Álamo Iriarte 1 Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Argentina 2 Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), EEA “Ing. Agr. Guillermo Covas”. Anguil, La Pampa, Argentina.
  • Fabricio D. Cid 1 Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Argentina3 Instituto Multidisciplinario de Investigaciones Biológicas de San Luis (IMIBIO­SL), Centro Científico Tecnológico San Luis, CONICET. San Luis, Argentina 4 Universidad Nacional de San Luis, Departamento de Biología, Facultad de Química, Bioquímica y Farmacia. San Luis, Argentina.
  • Ramón A. Sosa 5 Universidad Nacional de La Pampa, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. La Pampa, Argentina.
  • Jaime N Bernardos 2 Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), EEA “Ing. Agr. Guillermo Covas”. Anguil, La Pampa, Argentina.5 Universidad Nacional de La Pampa, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. La Pampa, Argentina.

Palabras clave:

agricultura, componente social, control biológico, Ctenomys, daño

Resumen

En la provincia de La Pampa, los tuco­tucos (Ctenomys azarae) producen pérdidas económicas en lotes de alfalfa bajo riego presurizado. La estrategia de manejo para la reducción del daño es promover el control biológico con aves rapaces. Dado que este problema se plantea en la interacción humano­vida silvestre, resulta fundamental el estudio de la dimensión social. El objetivo de este trabajo fue estudiar las actitudes y percepciones de los trabajadores para definir el nivel de daño, metodologías de control y la medida de éxito del método seleccionado. Se realizaron entrevistas para comprender la problemática y establecer el grado de conocimiento sobre los tuco­tucos y las aves rapaces. Además, se documentaron las actitudes de los trabajadores rurales durante el estudio y la ejecución del proyecto de control biológico. El daño generado representa del 0,6 al 7 % de las ganancias anuales por la venta de megafardos de alfalfa. Los trabajadores conocen a los tuco­tucos en el medio productivo y visualizan el control biológico como una oportunidad frente al problema comprendiendo el rol de las aves rapaces en el control. La participación social en el proyecto mejora el entendimiento de la trama biológica interviniente y favorece la aplicación de las prácticas de manejo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Álamo Iriarte, A. P., Sartor, P. D., & Bernardos, J. N. (2019). Agriculture in semiarid ecosystems favors the increase fossorial rodent’s activity in La Pampa, Argentina. European Journal of Wildlife Research, 65(3), 47. https://doi.org/10.1007/s10344­019­1281­7

Aumassanne, C., y Fontanella, D. (2018). Evolución del área regada mediante pivote central en el Sistema de aprovechamiento Múltiple de 25 de Mayo La Pampa. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.

Baldo, M. B., Luna, F., & Antenucci, C. D. (2016). Does acclimation to contrasting atmospheric humidities affect evaporative water loss in the South American subterranean rodent Ctenomys talarum? Journal of Mammalogy, 97(5), 1312­-1320. https://doi.org/10.1093/jmammal/gyw104

Baldwin, R. A. (2015). Developing an IPM program for controlling pocket gophers and voles in alfalfa. Proceedings, 2015 Western Alfalfa and Forage Conference. Las Vegas, pp. 99­-107. http://alfalfa.ucdavis.edu/+symposium/proceedings/2015/Baldwin.pdf

Baldwin, R. A., Salmon, T. P., Schmidt, R. H., & Timm, R. M. (2014). Perceived damage and areas of needed research for wildlife pests of California agriculture. Integrative zoology, 9(3), 265-­279.

Bidau, C. (2015). Ctenomys azarae, Thomas 1903. En J. Patton, U. Pardiñas, & G. D’Elia (Eds.), Mammals of South America (Vol. 2, pp. 823­824). The University of Chicago Press.

Brown, P. R., Tuan, N. P., Singleton, G. R., Ha, P. T. T., Hoa, P. T., Hue, D. T., Tan, T. Q., Tuat, N. V., Jacob, J., & Müller, W. J. (2006). Ecologically based management of rodents in the real world: Applied to a mixed agroecosystem in Vietnam. Ecological Applications, 16(5), 2000­-2010.

Bruggers, R. L., & Zaccagnini, M. E. (1994). Vertebrate pest problems related to agricultural production and applied research in Argentina. Vida Silvestre Neotropical, 3(2), 71-­83.

Canavelli, S. B., Swisher, M. E., & Branch, L. C. (2013). Factors related to farmers’ preferences to decrease monk parakeet damage to crops. Human Dimensions of Wildlife, 18(2), 124­-137.

Cano, E., Fernández, B., & Montés, M. (1980). Inventario integrado de los recursos naturales de la provincia de La Pampa: Clima, geomorfología, suelo y vegetación (INTA, Gobierno de la Provincia de La Pampa, & UNLPam, Eds.).

Caruso, N., Luengos Vidal, E., Lucherini, M., Guerisoli, M., Martinez, S., & Casanave, E. (2017). Carnívoros en el sudoeste de la provincia de Buenos Aires: Ecología y conflictos con los ganaderos. Revista de Investigaciones Agropecuarias, 43(2), 165­-174.

Castaño­Uribe, C., Hoogesteijn, A., López, C. A., Núñez, R., Rosas­Rosas, O., Febles, J. L., Moreno, R., Valdés, S., Artavia, A., Young, N., & others. (2016). II. Conflictos entre felinos y humanos en América Latina. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH),. http://repositoriodigital.com/handle/20.500.11761/32575

Contreras, J. R., y Maceiras, A. J. (1970). Relaciones entre tucu­tucos y los procesos del suelo en la región semiárida del sudoeste bonaerense. Agro, 17(17), 1­17.

Dentzien­Dias, P. C., & Figueiredo, A. E. Q. (2015). Burrow architecture and burrowing dynamics of Ctenomys in foredunes and paleoenvironmental implications. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 439, 166­-175.

Don Carlos, A. W., Bright, A. D., Teel, T. L., & Vaske, J. J. (2009). Human–black bear conflict in urban areas: An integrated approach to management response. Human Dimensions of Wildlife, 14(3), 174­-184.

García Brea, A., Zapata, S. C., Procopio, D. E., Martínez Peck, R., & Travaini, A. (2010). Evaluación del interés de productores ganaderos en el control selectivo y eficiente de predadores en la Patagonia Austral. Acta Zoológica Mexicana, 26(2), 303­-321.

Gebhardt, K., Anderson, A. M., Kirkpatrick, K. N., & Shwiff, S. A. (2011). A review and synthesis of bird and rodent damage estimates to select California crops. Crop Protection, 30(9), 1109­-1116.

Guber, R. (2004). El salvaje metropolitano: Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo (2da Edición). Paidós.

Jackson, J. (1989). Los tuco tuco. Presencia INTA, 3(18), 6­9.

Jacobs, M. H., Vaske, J. J., Teel, T. L., & Manfredo, M. J. (2012). Human dimensions of wildlife. En L. Steg, A. E. Van den Berg, & J. de Groot (Eds.), Environmental psychology: An introduction. British Psychological Society and John Wiley & Sons, Ltd.

Kawulich, B. B. (2005). La observación participante como método de recolección de datos. Forum: Qualitative Social Research, 6(2), 43.

Kross, S. M., & Baldwin, R. A. (2016). Gopherbusters? A review of the candidacy of Barn Owls as the ultimate natural pest control option. 27, 345-­352.

Labuschagne, L., Swanepoel, L. H., Taylor, P. J., Belmain, S. R., & Keith, M. (2016). Review. Are avian predators effective biological control agents for rodents pest management in agricultural systems?. Biological Control, 101, 94­-102. http://dx.doi.org/10.1016/j.biocontrol.2016.07.003

Lee Lamb, B., & Cline, K. (2003). Public knowledge and perceptions of black­tailed prairie dogs. Human Dimensions of Wildlife, 8(2), 127-­143.

Luna, F., & Antinuchi, C. D. (2006). Cost of foraging in the subterranean rodent Ctenomys talarum: Effect of soil gardness. Canadian Journal of Zoology, 84(5), 661­-667.

Luna, F., Antinuchi, C. D., & Busch, C. (2000). Ritmos de actividad locomotora y uso de las cuevas en condiciones seminaturales en Ctenomys talarum (Rodentia, Octodontidae). Revista Chilena de Historia Natural, 73(1), 39-­46.

Manfredo, M. J., & Dayer, A. A. (2004). Concepts for exploring the social aspects of human­wildlife conflict in a global context. Human Dimensions of Wildlife, 9(4), 1­20.

Manzano García, J., Jiménez Escobar, N. D., Lobo Allende, R., & Cailly Arnulphi, V. B. (2017). El cóndor andino (Vultur gryphus):¿predador o carroñero? Pluralidad de percepciones entre los saberes locales y el discurso académico en las sierras centrales de Argentina.

Martínez­Sastre, R., García, D., Minarro, M., & MartínLópez, B. (2020). Farmers’ perceptions and knowledge of natural enemies as providers of biological control in cider apple orchards. Journal of Environmental Management, 266, 110-589.

Meyrom, K., Motro, Y., Leshem, Y., Aviel, S., Izhaki, I., Argyle, F., & Charter, M. (2009). Nest­box use by the Barn Owl (Tyto alba) in a biological pest control program in the Beit She’an valley, Israel. Ardea, 97(4), 463­-467.

Moore, T., Van Vuren, D., & Ingels, C. (1998). Are barn owls a biological control for gophers? Evaluatingeffectiveness in vineyards and orchards. Proceedings of the 18th Vertebrate Pest Conference.

Morello, J., Matteucci, S. D., Rodriguez, A. F., & Silva, M. E. (2012). Ecorregiones y complejos Ecosistémicos de Argentina. Orientación Gráfica Editora, Buenos Aires.

Muñoz­Pedreros, A. (2004). Aves rapaces y control biológico de plagas. En A. Muñoz­Pedreros, J. R. Rau, & J. Yañez (Eds.), Aves Rapaces de Chile (p. 386). CEA Ediciones.

Muñoz­Pedreros, Andrés, Gil, C., Yáñez, J., & Rau, J. R. (2010). Raptor habitat management and its implication on the biological control of the Hantavirus. European Journal of Wildlife Research, 56(5), 703-­715. https://doi.org/10.1007/s10344­010­0364­2

Muñoz­Pedreros, Andrés, Guerrero, M., & Möller, P. (2018). Knowledge and perceptions of birds of prey among local inhabitants in Chile: Implications for the biological control of rodent pests. Gayana, 82(2), 128­-138.

Naughton­Treves, L., & Treves, A. (2005). Socioecological factors shaping local support for wildlife: Crop­raiding by elephants and other wildlife in Africa. Conservation Biology series.Cambridge, 9, 252.

Ojasti, J. (2000). Manejo de Fauna Silvestre Neotropical. En F. Dallmeie & J. Ojasti (Eds.). Smithsonian Institution/MAB Biodiversity Program.

Peleg, O., Nir, S., Leshem, Y., Meyrom, K., Aviel, S., Charter, M., Roulin, A., & Izhak, I. (2018). Three decades of satisfied israeli farmers: Barn Owls (Tyto alba) as biological pest control of rodents. Proceedings 28th of the Vertebrate Pest Conference, 28(28), 208­-217. https://doi.org/10.5070/V42811039

Peterson, M. N., Birckhead, J. L., Leong, K., Peterson, M. J., & Peterson, T. R. (2010). Rearticulating the myth of human­wildlife conflict. Conservation Letters, 3(2), 74­-82.

Puig, S., Rosi, M. I., Videla, F., & Roig, V. G. (1992). Estudio ecológico del roedor subterráneo Ctenomys mendocinus en la precordillera de Mendoza, Argentina: Densidad poblacional y uso del espacio. Revista Chilena de Historia Natural, 65, 247­-254.

Reed, M. S. (2008). Stakeholder participation for environmental management: A literature review.Biological Conservation, 141(10), 2417-­2431.

Sanchez Serrano, R. (2004). La observación participante como escenario y configuración de la diversidad de significados. En M. L. Tarrés (Ed.), Observar, escuchar y comprender sobre la tradición cualitativa en la investigación social (FLACSO, El Colegio de México, Miguel Ángel Porrúa, pp. 97­-131).

Singleton, G. R. (1999). Ecologically­ based management of rodents [ACIAR Monograph N° 59]. http://aciar.gov.au/publication/mn059

Singleton, G. R. (2003). Impacts of rodents on rice production in Asia. IRRI discussion paper series. St John, F. A., Edwards­Jones, G., & Jones, J. P. (2011).

Conservation and human behaviour: Lessons from social psychology. Wildlife Research, 37(8), 658­-667.

Tobin, M. E., & Fall, M. W. (2004). Pest control: Rodents. Wildlife Damage Management. Internet Center for USDA National Wildlife Research Center­Staff Publications. University of Nebraska­Lincoln Year.

Wendt, C. A., & Johnson, M. D. (2017). Multi­scale analysis of barn owl nest box selection on Napa Valley vineyards. Agriculture, Ecosystems & Environment, 247, 75­-83.

Whisson, D. A., Orloff, S. B., & Lancaster, D. L. (2000). The economics of managing Belding’s ground squirrels in alfalfa in northeastern California. Human Conflicts with Wildlife: Economic Considerations, 104-­108.

Whisson, D., & Salmon, T. (2007). Chapter 12: Integrated management of vertebrate pest in alfalfa. En C. G. Summers & D. Putnam (Eds.), Irrigated alfalfa management in mediterranean.

Descargas

Publicado

2021-07-14

Cómo citar

Álamo Iriarte, A. P., Cid, F. D., Sosa, R. A., & Bernardos, J. N. (2021). Percepción y actitudes de los trabajadores de la producción de alfalfa bajo riego en La Pampa, Argentina. un caso de estudio en el manejo de fauna silvestre. Semiárida, 31(2), 33–44. Recuperado a partir de https://ojs.unlpam.edu.ar/index.php/semiarida/article/view/6001

Número

Sección

Artículos Científicos y Técnicos