What came first, the archive or the fetish? On indigenous archives
DOI:
https://doi.org/10.19137/qs.v23i3.2105Keywords:
affirmative fetish, politics, simulacrum, eventAbstract
Based on the verification of non-alphabetical forms of register and archive in indigenous societies, as well as a definition of the archive as that which provides these heterogeneous registers with readability and effectiveness, the following question arises: how to understand the power of a certain type of objects that seem to base their power on the fact of escaping from codes and representations? We propose a conceptualization of the indigenous archives opposed to the modern figure of the archive as an empty space and destined to the collection and organization of "fetishes" subjected to a representational function. On the contrary, these indigenous archives would function as fetishes in themselves, that is, as montages of registers and objects in which the image of their power and effectiveness is materialized. Finally we see how this type of file corresponds to political forms not based on the modern principle of state sovereignty, but rather oriented towards the production and registration of alliances. In this framework, the notion of mimesis and simulacrum will be used as a condition of this non-state form of organizing power and its archives.Downloads
References
Augé, M. (1998). Dios como objeto. Símbolos-cuerpos-materias-palabras. Barcelona, España: Gedisa.
Bazin, J. (2008). Des clous dans la Joconde. Toulouse, Francia: Anacharsis.
Blanchot, M. (1955). L’espace littéraire. París, Francia: Gallimard.
Canio, M. y Pozo, G. (Eds.) (2013). Historia y conocimiento oral mapuche. Sobrevivientes de la “Campaña del Desierto” y “Ocupación de la Araucanía” (1899-1926). Santiago de Chile, Chile: s/e.
Clifford, J. (1995). Dilemas de la cultura. Antropología, literatura y arte en la perspectiva posmoderna. Barcelona, España: Gedisa.
Deleuze, G. y Guattari, F. (1980). Mille plateaux. París, Francia: Minuit.
Derrida J. (1967). De la grammatologie. París, Francia: Minuit.
Derrida, J. (1995). Mal d’archive. Une impression freudienne. París, Francia: Galilée.
Escolar, D. (2007). Dones étnicos de la Nación. Identidades huarpe y modos de producción de soberanía en Argentina. Buenos Aires, Argentina: Prometeo.
Foucault, M. (2000). Defender la sociedad. México, México: Fondo de Cultura Económica.
Ginzburg, C. (1999). Mitos, emblemas, indicios. Barcelona, España: Gedisa.
Groys, B. (2008). Bajo sospecha. Una fenomenología de los medios. Valencia, España: Pre-Textos.
Guevara, T. (1913). Las últimas familias i costumbres araucanas. Santiago de Chile, Chile: Imprenta Barcelona.
Kraushaar, L. (2016). Botitas negras. Género, magia y violencia en una ciudad minera del norte de Chile. Santiago de Chile, Chile: Ceibo.
Latour, B. (2009). On the Modern Cult of the Factish Gods. Durham, Estados Unidos: Duke University Press.
Lazzari, A. (2008). La restitución de los restos de Mariano Rosas: identificación fetichista en torno a la política de reconocimiento de los ranqueles. Estudios en Antropología Social, 1 (1), 35-63.
Lazzari, A. (2017). Beyonds, factishes, and fetishes. Reflections on a ritual of restitution of human dead remains. En G. Melville y C. Ruta (Eds.) Experiencing the Beyond. Intercultural Approaches (pp. 25-38). Berlín, Alemania: De Gruyter.
Levaggi, A. (2001). República de indios y República de españoles en los Reinos de Indias. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, XXIII, 419-428.
Lévi-Strauss, C. (1955). Tristes tropiques. París, Francia: Plon.
Menard, A. (2013). Manuel Aburto Panguilef y los Archivos de la Federación Araucana (estudio preliminar). En A. Menard (Ed.) Libro Diario del Presidente de la Federación Araucana, Manuel Aburto Panguilef (1940-1951) (pp. ix-cxxix). Santiago de Chile, Chile: CoLibris.
Menard, A. (2017). The political vitality of Mapuche stones. Heteronomy and political decision-making. Journal of Material Culture, 22 (3), 334-347. DOI: 10.1177/1359183517702683
Pavez Ojeda, J. (2006). Cartas y parlamentos: apuntes sobre historia y política de los textos mapuches. Cuadernos de Historia, 25, 7-44.
Pavez Ojeda, J. (Comp.) (2008). Cartas mapuche. Siglo XIX. Santiago de Chile, Chile: Ocho Libros-CoLibris.
Pavez Ojeda, J. (2016). Las "repúblicas indígenas" y el archivo como fetiche (nasa, kuna, mapuche, 1910-1950). Ponencia presentada en el XXXIV International Congress of the Latin American Studies Association –LASA–. Nueva York, 26 al 31 de mayo.
Pietz, W. (1987). The problem of the Fetish II. RES: Anthropology and Aesthetics, 13, 23-45.
Riegl, A. (1987) [1903 edición original]. El culto moderno a los monumentos. Madrid, España: Visor.
Sahlins, M. (1984). Las sociedades tribales. Barcelona, España: Labor.
Salomon, F. (2001). Una etnohistoria poco étnica: nociones de lo autóctono en una comunidad campesina peruana. Desacatos, 7, 65-84.
Tamagnini, M. (2011). Cartas de Frontera. Los documentos del conflicto interétnico. Río Cuarto, Argentina: Editorial de la Universidad Nacional de Río Cuarto.
Taussig, M. (1993). Mimesis and Alterity. A particular History of the Senses. Nueva York, Estados Unidos: Routledge.
Vezub, J. E. (2011). Llanquitruz y la “máquina de guerra” mapuche-tehuelche: continuidades y rupturas en la geopolítica indígena patagónica (1850-1880). Antíteses, 4 (8), 645-674. DOI: 10.5433/1984-3356.2011v4n8p645
Villar, D. y Jiménez, J. F. (2000). Botín, materialización ideológica y guerra en las pampas durante la segunda mitad del siglo XVIII: el caso de Llanketruz. Revista de Indias, 60, (220), 687-707. DOI: http://dx.doi.org/10.3989/revindias.2000.i220.504
Weber, M. (2014). Economía y sociedad. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
When submitting their contributions, authors must declare that they have the permission of the file or repository where the documents that are attached to the work were obtained, whatever their format (unpublished manuscripts, images, audiovisual files, etc.). Such permission authorizes their publication and reproduction, releasing the journal and its editors from any liability or claim from third parties.
Likewise, authors must adhere to the Creative Commons license called "Attribution - Non-Commercial CC BY-NC-SA", through which the author allows copying, reproducing, distributing, publicly communicating the work and generating derivative works, as long as the original author is properly quoted and acknowledged. It is not allowed, however, to use the work for commercial purposes. Authors may establish additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the paper published in the journal (for example, placing it in an institutional repository or publishing it in a book), with the acknowledgment of having been published first in this journal.
The publication of content in this journal does not imply any royalty or charge for taxpayers.
Quinto Sol adheres to the DORA (Declaration on Research Assessment) signed in San Francisco, California, on December 16, 2012, and to the Declaration of Mexico (Joint Declaration LATINDEX - REDALYC - CLACSO - IBICT).
4.png){kind=logo}
2.png)
_(2).png)
1.jpg)
1.jpg)
