Especies vegetales en la arquitectura vernácula de la región altoandina jujeña. Criterios locales y políticas públicas en torno a la conservación, sustentabilidad y uso

María Florencia Barbarich

doi:10.19137/huellas-2023-2705

María Florencia Barbarich CONICET – Laboratorio de Arquitecturas Andinas y Construcción con Tierra, Instituto de Investigaciones sobre la Naturaleza y la Sociedad “Rodolfo Kusch”, Universidad Nacional de Jujuy

DOI:

https://doi.org/10.19137/huellas-2023-2705

Keywords:

ethnobotany, conservation, sustainability, vernacular architecture

Abstract

The use of natural resources in the highland region of Jujuy province, Argentina, is highly represented in various activities and practices. In this context, plant species have great relevance and roles in vernacular architectures and evidence a whole cultural conception, ways of connecting with the environment and exploitation logics. This paper aims at reflecting upon public policies related to the conservation of plant species in the Quebrada and Jujuy Puna. To achieve this, the role of plants in local constructive culture was characterized and state policies that have regulated these resources over time were reviewed. The ethnobotany classic methodology was used, with an intensive field work and ethnographic approach. Results show that the articulation of local and state criteria are the two necessary elements to guarantee the conservation of natural resources and the continuity of practices associated with them. It is necessary to reformulate the current regulations, which are restrictive and marginalizing of local traditions, and issue new regulations that control sustainable use respecting and promoting the traditional practices that characterize the region, in particular those related to the constructive culture.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arenas, P. y Martínez, G. J. (2012). “Estudio etnobotánico en regiones áridas y semiáridas de Argentina y zonas limítrofes. Experiencias y reflexiones metodológicas de un grupo de investigación” (11-43). En Arenas, P. (Ed.), Etnobotánica en zonas áridas y semiáridas del Cono Sur de Sudamérica, Buenos Aires: CEFYBO, CONICET-UBA.

Barbarich, M. F., y Suárez, M. E. (2018). Los guardianes silenciosos de la Quebrada de Humahuaca: Etnobotánica del “Cardón” (Trichocereus atacamensis, cactaceae) entre pobladores originarios en el departamento Tilcara, Jujuy, Argentina. Bonplandia, 27(1), 59-80. DOI: http://dx.doi.org/10.30972/bon.2712985

Barbarich, M. F. y Tomasi, J. (2020). Los cardones en los tijerales. El uso de la madera de cactus columnares en el patrimonio arquitectónico de la Puna de Atacama (Susques, Jujuy, Argentina). Apuntes: Revista de estudios sobre patrimonio cultural, 33(1). DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.apu33.ctmc

Blaser, M. (2019). Reflexiones sobre la ontología política de los conflictos medioambientales. América Crítica, 3(2), 63-79. DOI: doi.org/10.13125/americacritica/3991

Buitrago, L. G., y Larrán, M. T. (1994). El clima de la Provincia de Jujuy. Cátedra de Climatología y Fenología Agrícola, Facultad de Ciencias Agrarias, Jujuy. Jujuy: EdiUNJU.

Cabrera, A. L. (1976). Regiones fitogeográficas Argentinas (1-85). En Enciclopedia Argentina Agrícola y de Jardinería (2da edición). Buenos Aires: Acme.

CBD. (1992). “Convention on Biological Diversity (with annexes)”. Recuperado de http://www.biodiv.org/convention/ (consulta: 10/09/22).

Colom Cañellas, A. J. (1998). El desarrollo sostenible y la educación para el desarrollo. Pedagogía Social: revista interuniversitaria (2), 31-49.

Diegues, A. C. (1996). O mito moderno da natureza intocada. Sao Paulo: Hucitec.

Domínguez, D. (2008). ¿La trashumancia de los campesinos kollas: hacía un modelo de desarrollo sustentable (137-191). En Alimonda, H. Gestión ambiental y conflicto social en América Latina. Buenos Aires: CLACSO.

Escobar, A. (2015). Territorios de diferencia: la ontología política de los “derechos al territorio. Cuadernos de Antropología Social, I, 25-38.

Ferrero, B. G. (2018). Tras una definición de las áreas protegidas. Apuntes sobre la conservación de la naturaleza en Argentina. Revista Universitaria de Geografía, 27(1), 99-117. Disponible en: http://bibliotecadigital.uns.edu.ar/pdf/reuge/v27n1/v27n1a06.pdf

Fischer J., Dyball R., Fazey I., Gross C., Dovers S., Ehrlich P., Brulle R., Christensen C. y Borden R. (2012). Human behavior and sustainability. Frontiers in Ecology and the Environment 10(3), 153-160. DOI: https://doi.org/10.1890/110079

García Moritán, M., y Cruz, M. B. (2012). Comunidades originarias y grupos étnicos de la provincia de Jujuy. Población y sociedad, 19(2), 155-173. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/3869/386939747002.pdf

Gligo, N. (2001). La Dimensión Ambiental en el Desarrollo de América Latina. Santiago de Chile: CEPAL-ONU.

Guber, S. (2001). La etnografía, método, campo y reflexividad. Colombia: Grupo Editorial Norma.

Guerrero Baca, L. F. (2007). Arquitectura en tierra: Hacia la recuperación de una cultura constructiva. Apuntes: Revista de estudios sobre patrimonio cultural-Journal of Cultural Heritage Studies, 20(2), 182-201.

Karasik, G. A. (2017). “Indígenas y Pueblos Indios” (71 - 96). En A. Grimson y G. Karasik (comps.) Estudios sobre diversidad sociocultural en la Argentina contemporánea. Buenos Aires: CLACSO.

Malizia, L., Reid, Y., y Molina, C. (2010). Guía de las áreas protegidas de la provincia de Jujuy. Jujuy: Ediciones del Subtrópico.

Mill, J. S. (1951). Principios de Economía Política. México DF: Fondo de Cultura Económica.

OIT/Oficina Regional para América Latina y el Caribe (2014). “Convenio Núm. 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes”. Recuperado de: https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::p12100_instrument_id:312314 (consulta 19/11/22)

Palladino, L. (2020). ¿Una cosmo-política del territorio? Diálogos entre la genealogía occidental y las geografías latinoamericanas. Pampa (22), 61-75.DOI: https://doi.org/10.14409/pampa.2020.22.e0025

Rolón, G. (2016). “Identificación y caracterización de plantas empleadas como componentes constructivos en la arquitectura vernácula de tierra” (152 – 157”. En: Correia, M.; Jerome, P.; Blondet, M.; Achenza, M. (Eds.) Terra 2012 – 12th SIACOT Proceedings. Lisboa: Argumentum.

Saiquita, V. (2020). Entre adoberas y adoberos. Aproximaciones al patrimonio desde las prácticas y saberes. Revista Gremium 7 (14), 89-103. Disponible en: https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/127817/CONICET_Digital

Simonnet, C. y Potié, P. (1992). Culture Constructive. Paris: Editions Parenthèses.

Tomasi, J. M. E., Barada, J., Barbarich, M. F., Veliz, N. S., y Saiquita, A. V. (2020). Culturas constructivas con tierra en el espacio altoandino. Aproximaciones tecnológicas y sociales desde el norte argentino. Em Questão, Edição Especial Dossiê Patrimônio e Culturas Tradicionais, 24(2), 261-290 . DOI: 10.19132/1808-5245260.261-290

Viñuales, G. (1991). La arquitectura en tierra en la región andina. Anales del Instituto de arte americano, 27/28, 43-55.