INTERPRETACIÓN DE LA LEY Y LOS LÍMITES TEMPORALES AL PODER PUNITIVO: EL CASO DEL ARTÍCULO 67 INCISO E) DEL CÓDIGO PENAL

Eduardo Esteban Magoja

Eduardo Esteban Magoja Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires; CABA

Palabras clave:

prescripción, interpretación, jurisprudencia, sentencia condenatoria, poder punitivo

Resumen

El artículo 67 inciso e) del Código Penal establece como acto que interrumpe la prescripción de la acción penal el dictado de la sentencia condenatoria, aunque no se encuentre firme. Si bien la norma pareciera ser de fácil interpretación, en la jurisprudencia se puede ver que los jueces la interpretan de forma distinta: unos la reducen a la primera sentencia; otros amplían el espectro a las resoluciones de los órganos revisores.

En este trabajo se analizarán los argumentos vertidos en la jurisprudencia y se llevará a cabo un estudio crítico acerca de cómo debe interpretarse la norma. Se defenderá la tesis de que, de acuerdo con los fundamentos del proceso penal, los principios que lo gobiernan y las garantías constitucionales, la interpretación más justa debe ser restrictiva. Este estudio, dado que se trata en última instancia de una cuestión de hermenéutica, se realizará no solo desde el derecho procesal penal y el derecho constitucional, sino también desde la filosofía del derecho.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alexy, R. (2012). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Anitua, I. (1997). Los límites temporales al poder penal del Estado. Nueva doctrina penal, 1997-A, pp. 201-232.

Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trotta.

Baclini, J. (2005). Prescripción penal. Rosario: Juris.

Binder, A. (1990). Prescripción de la acción penal: el indescifrable enigma de la secuela de juicio. Doctrina penal, 13 (49/53), pp. 275-285.

Binder, A. (1999). Introducción al derecho procesal penal. Buenos Aires: Ad-Hoc.

Bobbio, N. (1968). Ancora intorno alla distinzione tra interpretazione estensiva e analogía. Giurisprudenza Italiana, pp. 695-702.

Bobbio, N. (1938). L’analogia nella logica del diritto. Torino: Istituto Giuridico.

Calvete, A. (1989). Prescripción de la acción penal. Buenos Aires: DIN Editora.

Deleuze, G. (2000). Nietzsche y la filosofía. Barcelona: Anagrama.

Elosu Larumbe, A. (2006). Prescripción de la acción en el Código Penal argentino. Buenos Aires: Ediar.

Guibourg, R. Ghigliani, A. & Guarinoni, R. (1985). Introducción al conocimiento científico. Buenos Aires: Eudeba.

Hairabedián, M. & Zurueta, F. (2006). La prescripción en el proceso penal. Córdoba: Mediterránea.

Hart, H. (2012). Postcriptum. En La decisión judicial: el debate Hart-Dworkin (pp. 89-141). Bogotá: Siglo del Hombre Editores.

Hart, H. (2009). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.

Hernández Marín, R. (1998). Introducción a la teoría de la norma jurídica. Madrid: Marcial Pons.

Hospers, J. (1976). Introducción al análisis filosófico. Madrid: Alianza, Tomo I.

Jauchen, E. (2014). Estrategias de litigación penal oral. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.

Jiménez de Asúa, L. (1964). Tratado de derecho penal. Buenos Aires: Losada, Tomo II.

Kant, I. (2008). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Alianza.

Kantorowicz, H. (1965). Las tendencias en la ciencia del derecho. En Radbruch, G. Introducción a la filosofía del derecho (pp. 96-127). México: F.C.E.

Kelsen, H. (1949). Teoría general del derecho y del Estado. México: Imprenta Universitaria.

Kennedy, D. (2010). Izquierda y derecho. Ensayos de teoría jurídica crítica. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.

La Rosa, M. (2008). La prescripción en el derecho penal. Buenos Aires: Astrea.

Maier, J. (2004). Derecho procesal penal. Buenos Aires: Editores del Puerto, Tomo I.

Marum, E. (2011). El principio de legalidad y los métodos interpretativos. ¿La aplicación extensiva es analogía? Revista Jurídica de Buenos Aires, pp. 49- 78.

Mir Puig, S. (2004). Derecho penal. Parte general. Buenos Aires: B de F.

Montesquieu (2005). Del espíritu de las leyes. Buenos Aires: Heliasta.

Moreso, J. (2000) Lenguaje jurídico. En Garzón Valdés, E. & Laporta, F. (Eds.), El derecho y la justicia (pp. 105-116). Madrid: Trotta.

Nietzsche, F. (2008). Fragmentos póstumos (1885-1889). Madrid: Tecnos, Vol. 4.

Nino, C. (2000). Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea.

Pastor, D. (1993). Prescripción de la persecución y Código Procesal Penal. Buenos Aires: Ediar.

Pinto, M. (1997). El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos. En Abregú, M. & Courtis, C. (comps.), La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales (pp. 163-171). Buenos Aires: CELS- Editores del Puerto.

Ribas, E. (2014). Interpretación extensiva y analogía en el derecho penal. Revista de Derecho Penal y Criminología, 12, pp. 111-164.

Righi, E. (1996). Los límites de la persecución penal y la tutela de derechos fundamentales. Cuadernos de doctrina y jurisprudencia penal, 2 (3), pp. 191-208.

Rodríguez, C. (2012) Teoría del derecho y decisión judicial. En torno al debate entre H. L. A. Hart y R. Dworkin. En La decisión judicial: el debate Hart-Dworkin (pp. 15-88). Bogotá: Siglo del Hombre Editores.

Romero Villanueva, H. (2008). La prescripción penal. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.

Ross, A. (1997). Sobre el derecho y la justicia. Buenos Aires: Eudeba.

Russell, B. (1923). Vagueness. Australasian Journal of Psychology and Philosophy, 1, pp. 84-92.

Soler, S. (1962). Interpretación de la ley. Barcelona: Ariel.

Sproviero, J. (2001). Prescripción de la acción y de la pena. Buenos Aires: Ábaco.

Strawson, P. (1997). Análisis y metafísica. Una introducción a la filosofía, Barcelona: Paidós.

Vázquez Rossi, J. (2011). Derecho procesal penal. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni, Tomo II.

Vera Barros, O. (1960). La prescripción penal en el Código Penal. Buenos Aires: Editorial Bibliográfica Argentina.

Vigo, R. (1993). Interpretación constitucional. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.

Wittgenstein, L. (1999). Investigaciones filosóficas. España: Altaya.