La colonialidad en el espacio, una revisión del ordenamiento espacial en la Araucanía, a partir de los cercamientos a la tierra al sur de Chile

Mara Duer

doi:10.19137/huellas-2022-2615

Authors

Mara Duer CONICET, Instituto de Geografía-Grupo de Estudios Geografías Emergentes, UBA

DOI:

https://doi.org/10.19137/huellas-2022-2615

Keywords:

reservations, Coloniality, rurality, spatial ordering

Abstract

This article presents a history of land governance since the implementation of Indian reservations, known as indian removals, during the conquest of Araucanía, Chile. By applying a relational and conflict approach to land relations, the article retrieves historical forms of land reservation and their technological developments to historicize the ways in which modern-colonial rurality has developed to the present day in the Central-Southern region of Chile. The article concludes with the analysis of the emerging technologies of spatial ordering where I argue that a new regime of disciplinary ordering is developing using the plantations themselves as a means to govern space. The result is the undermining of the role of people as “inhabitants” in the assemblage with the modern territorial state. This research is based on a qualitative and interpretative analysis of data collected during the fieldwork (August to October 2014 and November 2015 to March 2016) conducted in Araucanía, Chile.

References

Aravene, A. (2002). “Los Mapuche-Warriache: migración e identidad Mapuche urbana en el siglo XX” (359-387). En Boccarra, G. (ed.). Colonización, Resistencia y Mestizaje en las Américas (Siglos XVI-XX) Quito: Ediciones Abya-Yala.

Bagge, M. L.S. (2014). Valuable ally or invading army? The ambivalence of gorse in New Zealand. ENNZ, Vol9 no1, Australian and New Zealand Environmental history network, 1835-1900. http://environmentalhistory-au-nz.org/2014/03/valuable-ally-or-invading-army-the-ambivalence-of-gorse-in-new-zealand-1835-1900/

Calbucura, J., et. al. (1996). Fronteras, Etnias, Culturas. América Latina, Siglos XVI-XX. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:uu:diva-30696

Casanueva, F. (2002). “Indios malos en tierras buenas: vision y concepción del mapuche según las elites chilenas” (291-328), siglo XIX. En Boccarra, G. (ed.). Colonización, Resistencia y Mestizaje en las Américas (Siglos XVI-XX) Quito: Ediciones Abya-Yala.

Correa, M. (2014). La Comunidad Autónoma Mapuche Miguel Huentelen: Su Historial. Investigación comunitaria. Disponible a requerimiento del autor.

Correa, M. (2021). Historia del despojo. El origen de la propiedad particular en el territorio Mapuche. Santiago: Pehuén Editores-Ceibo Editores.

Cusicanqui, S. R. (2010). Violencias (re) encubiertas en Bolivia. La Paz: Editorial Piedra Rota.

Duer, M, & Vegliò, S. (2019). Modern-colonial geographies in Latin America: The mirage of the civilizing city and the archaic countryside. Journal of Latin American Geography, 18(3), 11-29. DOI: https://doi.org/10.1353/lag.2019.0058

Durkheim, E. (1984). The Division of Labour in Society. Basingstoke: Macmillan.

Elden, S. (2010). Land, terrain, territory. Progress Human Geography 34(6), 799-817: DOI: https://doi.org/10.1177/0309132510362603

Gay, C. (1862). Historia Física y Política de Chile. Agricultura, 1er Tomo. En casa del autor.

Paris. Chile, en el Museo de Historia Natural de Santiago. http://www.memoriachilena.cl/602/w3-article-7878.html

Gudynas, E. (2010). La ecología política de la crisis global y los límites del capitalismo benévolo. Íconos-Revista de Ciencias Sociales, (36), 53-67.

González Casanova, P. (2006). “El colonialismo interno” (185-205). En González Casanova, P. Sociología de la explotación. Buenos Aires: CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales,. http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/secret/gonzalez/colonia.pdf

Global Invasive Species Database (2013). Ulex europaeus. Disponible en http://www.issg.org/database/species/ecology.asp?si=69&fr=1&sts=&lang=EN (Consulta 12/04/ 2015).

Harvey, D. (2001). Globalization and the “spatial fix”. geographische revue: Zeitschrift für Literatur und Diskussion, 3(2), 23-30. https://d-nb.info/1217929630/34

Harvey, C. A., C. Villanueva, J. Villacís, M. Chacón, D. Muñoz, M. López, M. Ibrahim, R. Taylor, J. Martínez, A. Navas, J. Sáenz, D. Sánchez, A. Medina, S. Vílchez, B. Hernández, A. Pérez, F. Ruiz, F. López, I. Lang y F. L. Sinclair. (2005). Contribution of live fences to the ecological integrity of agricultural landscapes. Agriculture, ecosystems & environment, 111(1-4), 200-230. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2005.06.011

Hornoy, B., Atlan, A., Roussel, V., Buckley, Y. M., & Tarayre, M. (2013). Two colonisation stages generate two different patterns of genetic diversity within native and invasive ranges of Ulex europaeus. Heredity, 111(5), 355-363. DOI: https://doi.org/10.1038/hdy.2013.53

Lefebvre H. (2003). Key Writings. London: Continuum.

Li, T. M. (2011). Centering Labor in the Land Grab Debate. Journal of Peasant Studies 38(2), 281-298. DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2011.559009

Li, T. M. (2010). To make live or let die? Rural dispossession and the protection of surplus populations. Antipode, 41, 66-93. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.2009.00717.x

Moore, J. (2016). "The Rise of Cheap Nature" (78-115). Sociology Faculty Scholarship. 2. En Moore, J Anthropocene or Capitalocene?, Oakland: PM Press. https://orb.binghamton.edu/sociology_fac/2

Muñoz, E. (2009). El espinillo (Ulexeuropaeus L. 1753): un invasor biológico en el sur de chile: estado de su conocimiento y alternativas de control. Gestión Ambiental, 17, 23-44. http://ceachile.cl/revista/cdn/GA_17_Munoz.pdf.

Netz, R. (2004). Barbed Wire, an ecology of modernity. Durham: Wesleyan University Press.

Pinto, J. R. (2002). “Las heridas no cicatrizadas.”(329-358) En Boccarra, G. (ed.). Colonización, Resistencia y Mestizaje en las Américas (Siglos XVI-XX) Quito: Ediciones Abya-Yala.

Rovere, A. E., Molares, S., & Ladio, A. H. (2013). Plantas utilizadas en cercos vivos de ciudades patagónicas: aportes de la etnobotánica para la conservación. Ecología austral, 23(3), 165-173. DOI: https://doi.org/10.25260/EA.13.23.3.0.1171

Sbarra, N. H. (1964). Historia del alambrado en la Argentina. Buenos Aires: Eudeba, Editorial Universitaria de Buenos Aires.

Sevilla‐Buitrago, A. (2015). Capitalist formations of enclosure: Space and the extinction of the commons. Antipode, 47(4), 999-1020. DOI: https://doi.org/10.1111/anti.12143

Sevilla-Buitrago, A. (2012). Territory and the governmentalisation of social reproduction: parliamentary enclosure and spatial rationalities in the transition from feudalism to capitalism. Journal of Historical Geography, 38(3), 209-219. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhg.2012.02.002

Silveira, M. L. (2006). Los territorios corporativos de la Geograficando, 3(3), 13-26. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/13941

Quijano, A. (2010). “Coloniality and modernity/rationality” (22-33) en Mignolo, W. D., & Escobar, A. (Eds.). Globalization and the decolonial option. London and New York: Routledge.

Klubock, T. M. (2014). La Frontera : forests and ecological conflict in Chile's frontier territory. Durham: Duke University Press.

Sokoloff, K. L., & Engerman, S. L. (2000). Institutions, factor endowments, and paths of development in the new world. Journal of Economic perspectives, 14(3), 217-232. https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.14.3.217

Wood Meiksins, E. (2002) The Origin of Capitalism, London: Verso.