DOI: http://dx.doi.org/10.19137/huellas-2017-2116

 

RESEÑAS

 

Múltiples territorialidades en el campo argentino. Geografías, procesos y sujetos. Comerci, María Eugenia. Colección Libros de Texto para Estudiantes Universitarios. EdUNLPam, Santa Rosa (2015), 207 páginas (ISBN: 978-950-863-238-8).

 

Las territorialidades rurales de la Argentina contemporánea dejan expuestas las rupturas y continuidades en las relaciones de poder y resistencia. El modo como se han configurado estas territorialidades y las consecuencias que ello produce en el espacio de las diferentes geografías de nuestro país, se desarrolla en un profundo análisis a través del libro de María Eugenia Comerci: Múltiples territorialidades en el campo argentino. Geografías, procesos y sujetos. Este, logra integrar el estudio de categorías teóricas y conceptuales con estudios de caso a diferentes escalas, con énfasis, en este último aspecto, en la provincial (La Pampa).
La autora, docente e investigadora de la cátedra Geografía Argentina en la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Nacional de La Pampa, destaca que este libro destinado a estudiantes es el resultado de un trabajo colectivo de más de una década, en el cual participaron alumnos, docentes e investigadores, grupos de estudio vinculados a proyectos de investigación y grupos sociales de la región, como el Movimiento de Apoyo a la lucha por la Tierra (Malut) de la provincia de La Pampa.
“Múltiples territorialidades…” se estructura en dos partes y ocho capítulos. La primera parte se titula “Territorios, sujetos y modelos en pugna” y despliega perspectivas y recorridos conceptuales, modelos y cambios de la estructura agraria argentina y sus políticas económicas en el período 1975-2015. Concluye con el análisis de la expansión de la frontera agropecuaria y del capital.
La segunda parte, bajo el título “Problemáticas con la base en estudios de caso interescalares”, analiza al campesinado en el capitalismo actual; a las economías regionales extrapampeanas; la modernización pampeana y la profundización del manejo explotacionista en Patagonia. En el último apartado, Comerci analiza en profundidad el problema estructural que atraviesa los capítulos anteriores: la tenencia de la tierra en el país.

Los dueños

“Los distintos documentos evidencian la emergencia de nuevos conflictos generados ante el avance del capital sobre la propiedad de la tierra”, afirma Comerci (p. 195). Los espacios de territorio que poseen miles de campesinos y productores familiares, representan -según la autora- el agro de los “bordes” pampeanos y el agro extrapampeano. La diversidad social, jurídica y simbólica que se expresa en estos bordes, “se manifiesta territorialmente en diferentes usos y organizaciones del espacio que, en contextos de avance del capital, corren riesgo de desaparecer” (p. 195).
Numerosos datos que provee el último capítulo del libro, sobre ocupación de tierras fiscales, tierras privadas, campos comuneros y aparcerías precarias, ejemplifican no sólo el avance del capital con su consiguiente corrimiento de la frontera agropecuaria. Sirven para poner un signo de alarma social, por cuanto en la relación establecida entre el rol del Estado y la posición de las organizaciones campesinas, son éstas últimas las que se encuentran debilitadas. Explica la autora:

Consideramos que el Estado mantiene un rol ambivalente al aceptar procedimientos de dudosa legalidad en torno a la administración y entrega de tierras, en las que se han visto involucrados funcionarios y técnicos del nivel nacional, provincial y local. Promueve políticas de desarrollo rural que consolidan un modelo empresarial, en contraposición a la agricultura familiar, proceso que facilita el acceso a las tierras para las grandes empresas (p. 192).

Es decir que se trata de un Estado que fluctúa entre la promoción de políticas que en la letra busca favorecer al campesinado, pero el sostén normativo sigue el modelo de la empresa, el cual no tiene entre sus prioridades que el trabajador rural sea propietario del recurso que no sólo le sirve de sustento sino que le permite construir la trama de su vida social y cultural.

Recursos en riesgo

Las múltiples territorialidades de las que habla la autora se expresan mediante los conflictos que produce la expansión de la frontera agropecuaria o productiva, debido a la profundización del modelo de acumulación. Desde el discurso ecológico, Comerci analiza la posición agroecológica propiamente dicha, y por otro lado, las críticas al modelo productivo dominante. En el primer caso, se pone el foco en el deterioro ambiental, como por ejemplo en la pérdida del suelo fértil, el desmonte en extensas áreas de la Argentina, la reducción de la biodiversidad. Desde la mirada crítica al modelo productivo dominante, no solo se analizan los efectos en el ecosistema sino también en la organización socio-productiva. La autora resalta que esta perspectiva además recupera la dimensión local, “donde se encuentran los sistemas de conocimiento (local, campesino y/o indígena) portadores del desarrollo endógeno que permite potenciar la biodiversidad ecológica y sociocultural” (p. 73).
El desarrollo y vinculación de las principales perspectivas teóricas de la Geografía, para analizar la tríada territorio- poder-resistencias, es el principal aporte que a nuestro criterio efectúa “Múltiples territorialidades del agro argentino”. De igual modo, la producción de diferentes materiales didácticos (imágenes satelitales, fotografías, relatos de entrevistas, gráficos, cuadros, etcétera), complementan este minucioso desarrollo descriptivo de la estructura agraria en Argentina. Se cumple de este modo uno de los objetivos del libro, que es ofrecer una herramienta para la discusión a los estudiantes universitarios. Esa herramienta es, principalmente, poner como valor, desde la perspectiva de la interpretación crítica de la realidad social, que el debate debe efectuarse entendiendo que es la construcción social y económica desigual de los territorios, la que configura las diversas y conflictivas problemáticas agrarias en Argentina contemporánea.

Lic. Andrea Marina D’Atri
Departamento de Comunicación. Facultad de Ciencias Humanas.