Arbitraje

PROCESO DE ARBITRAJE DE ARTÍCULOS

Inicialmente, los artículos son evaluados por el Equipo Editorial en virtud de la pertinencia de la temática planteada.

Las contribuciones pueden ser rechazadas directamente si no se ajustan a los objetivos de la revista, por carecer del exigible nivel de calidad, por no responder a la temática de la convocatoria, por falta de adecuación a las pautas establecidas o por presentar evidencias de fraude.

Una vez sorteada esta instancia, los artículos son sometidos a evaluación por parte de un Tribunal de Referato integrado por especialistas en el área de conocimiento. Estarán exceptuadas del referato externo las reseñas, informes finales de proyectos y misceláneas.

La modalidad de referato es bajo el sistema “doble ciego”, lo que implica que las personas evaluadoras desconocerán el nombre de la autoría del artículo y viceversa. Las personas integrantes del Tribunal de Referato no pertenecerán a la misma institución de procedencia del artículo.
La evaluación se focalizará en la calidad de los trabajos en función de su rigurosidad conceptual, relevancia académica, originalidad y claridad de exposición.
El tribunal emitirá una recomendación de aceptación, de corrección o rechazo. En caso de existir dictámenes dispares, se incluirá un tercer referato que contribuirá a dirimir la situación del artículo evaluado. Las decisiones tomadas por el Equipo Editorial o por el Tribunal de Referato serán inapelables.

El Equipo Editorial informará a las/es autoras/es sobre los procesos de evaluación y edición y se reservará el derecho de incluir los artículos que, al momento del cierre de edición, cuenten con la aprobación sin observaciones de dos evaluadoras/es, en función de una adecuada gestión del tiempo de edición cada número. Asimismo, se reserva el derecho de hacer la corrección de estilo y los cambios editoriales que considere necesarios para mejorar el trabajo y resolver aspectos no previstos.