Las ciencias ambientales y la construcción de conocimiento dentro de los desafíos actuales

DOI:

https://doi.org/10.19137/semiarida.2025(Supl.).193-197

Palabras clave:

Pensamiento complejo, sistemas socioecológicos, epistemología ambiental, coproducción de conocimiento, transdisciplina

Resumen

Las crisis socioambientales del siglo XXI revelan los límites de una tradición científica que mantiene la separación entre naturaleza y sociedad. Esta dicotomía, heredada del pensamiento moderno, ha fragmentado la producción de conocimiento e impedido comprender los procesos ambientales en su complejidad. En este contexto, las Ciencias Ambientales no pueden reducirse a la suma de disciplinas ni a técnicas de evaluación de impactos, sino que requieren afirmar un campo autónomo de saber. La tarea central es repensar la forma en que se construye conocimiento, superando la neutralidad pretendida de la ciencia “normal” y reconociendo la pluralidad de saberes y valores que atraviesan los conflictos ambientales. De este modo, lo ambiental se constituye como un espacio crítico de reflexión y acción, donde la interdependencia entre lo social y lo ecológico exige marcos propios. En conclusión, el reto es consolidar una epistemología ambiental capaz de desbordar las lógicas modernas, afirmar la autonomía del campo y contribuir a futuros sostenibles y habitables para comunidades y territorios.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Patricio José Solimano, Universidad Nacional de Río Negro

Dr. En Cs Naturales, Lic. En Biología ambos de la UNLP. Profesor adjunto de la Lic, en Cs, del Ambiente de la UNRN, director de carrera de dicha licenciatura por 8 años y actualmente sec. de Investigación de la sede ATL. De la UNRN. Trabajo temas relacionados al manejo de recursos naturales, ambiente, ecología acuática y pesquerías. He formado recursos humanos, y he escrito trabajos científicos, libros y capítulos en relación al ambiente con énfasis en manejo.

Catalina Guidi, Universidad Nacional de Río Negro

Lic. en Cs. del Ambiente por la UNRN, estudiante de Doctorado en la UNCO, especialista en socio ecosistemas, manejo pesquero y conocimiento ecológico local. Donde he trabajado en las pesquerías de San Blas Argentina

Fiorella Buglione Rodriguez, Consultora ambiental

Lic. en Cs. del Ambiente por la UNRN, sede ATL. especialista en gestión ambiental, actualmente me desempeño en el área ambiental de INVAP en Bariloche. Trabajo por más de 5 años en el sector privado: especialmente en relación al Análisis ambiental en área de Gestión Ambiental, me especializo en gestión ambiental relación empresa sociedad y me preocupa la relación de las ciencias, la industria y el ambiente.

Ariana Caren Lang, Universidad Nacional de Río Negro. Centro de Investigaciones y Transferencia de Río Negro

Licenciada en Ciencias del Ambiente, Doctoranda en ciencias exactas y naturales (UNRN). Trabajo en el CIT Río Negro. Actualmente desarrollo mi actividad científica en el estudio de la estructura poblacional y la conectividad ecológica de peces costeros patagónicos, con el objetivo de aportar información relevante para el manejo y la conservación de los ecosistemas marinos.

Citas

Berkes, F., & Folke, C. (1998). Linking social and ecological systems: Management practices and social mechanisms for building resilience. Cambridge University Press.

Carpintero, O., & Riechmann, J. (2010). Economía, poder y sostenibilidad. Los significados de la sostenibilidad y sus implicaciones prácticas. Revista de Economía Crítica, 9, 82-118.

Casas, R., Dettmer, J. y Gándara, G. (2017). Interdisciplinariedad y transdisciplinariedad en América Latina. Editorial UNAM.

Descola, P. (2005). Par-delà nature et culture. Gallimard.

Escobar, A. (2014). Sentipensar con la tierra: Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Ediciones UNAULA.

Funtowicz, S., & Ravetz, J. (1993). Science for the post-normal age. Futures, 25(7), 739–755. https://doi.org/10.1016/0016-3287(93)90022-L

IPBES. (2019). Global assessment report on biodiversity and ecosystem services. Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. https://ipbes.net/global-assessment

Jasanoff, S. (2004). States of knowledge: The co-production of science and the social order. Routledge.

Kuhn, T. S. (1962). The structure of scientific revolutions. University of Chicago Press.

Leff, E. (2004). Racionalidad ambiental: La reapropiación social de la naturaleza. Siglo XXI Editores.

Levin, S. A. (1998). Ecosystems and the biosphere as complex adaptive systems. Ecosystems, 1, 431-436. https://doi.org/10.1007/s100219900037

Marchini, T. (2022). El efecto invernadero. En T. MArchini, Clima: El desafío de diseño más grande de todos los tiempos, El Gato y La Caja. https://elgatoylacaja.com/libros/clima/el-efecto-invernadero

Martínez Alier, J. (2002). The environmentalism of the poor: A study of ecological conflicts and valuation. Edward Elgar Publishing.

Morin, E. (1990). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa.

Ostrom, E. (2009). A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems. Science, 325(5939), 419–422. https://doi.org/10.1126/science.1172133

Spinosa, C., Lariguet, G., & otros. (2020). Sistemas científico-territoriales adaptativos. Enfoques para la gestión de la complejidad ambiental. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 15(44), 1–22.

Varsavsky, O. (1971). Ciencia, política y cientificismo. Centro Editor de América Latina.

Rio Viedma

Descargas

Publicado

2025-12-23