Los bancos de germoplasma de especies nativas y su rol en la restauración ecológica
107
SEMIÁRIDA, Vol 35, Supl. Julio - Diciembre 2025. ISSN 2408-4077 (online), pp. 107-116
COMUNICACIÓN
Los bancos de germoplasma de especies nativas y su rol en la restauración
ecológica: abordajes y conclusiones en el I Simposio Internacional de
Prácticas de Restauración
Cupari, Selva Yanet
1@
, Rodriguez Araujo, María Emilia
2
y Ibañez Moro, Amalia Valeria
3
1 Investigador independiente
2 Universidad Nacional del Comahue, Facultad de Ciencias del Ambiente y la Salud, Laboratorio de Restauración y Rehabilitación de Ecosistemas
Áridos y semiáridos. Bariloche, Argentina.
3 Universidad Nacional de Santiago del Estero, Facultad de Ciencias Forestales, Jardín Botánico. Banco de Germoplasma de Especies Forestales
Santiago del Estero, Argentina.
@ selva.cuppari@gmail.com
Recibido: 16/05/2025
Aceptado: 29/07/2025
Resumen. En noviembre de 2023, en Neuquén (Argentina), se llevó a cabo una mesa de trabajo durante el I
Simposio Internacional de Prácticas de Restauración Ecológica y III Encuentro Nacional de Restauración Ecológica.
El objetivo fue discutir el rol de los bancos de germoplasma en la restauración ecológica. La experiencia organizada
por la Red Argentina de Bancos de Germoplasma de Plantas Nativas (Red ARGENA) consistió en una actividad
donde se abordaron las siguientes preguntas: ¿Qué aportan los bancos de germoplasma a la restauración
ecológica? ¿Por qué conservar especies nativas? ¿Qué desafíos o limitantes presentan en la conservación de
semillas para la restauración ecológica y qué estrategias poseen para abordarlos? El análisis de las respuestas
destacó términos como semillas y especies (con 14 menciones), conservación (12), conocimientos (10), genética
y restauración (9) entre otros. Los motivos para conservar nativas se agruparon en cinco categorías: proveen
servicios ecosistémicos, previenen la degradación de los ecosistemas, evitan la pérdida de información, poseen
valor de uso y se adaptan a diferentes condiciones climáticas y ambientales. Los principales desafíos planteados
fueron la falta de material (semillas nativas) en cantidad y calidad, y la ausencia de conocimientos o protocolos
estandarizados en el proceso. Del análisis y discusión de la información concluimos que: a) la restauración
ecológica es un tema transversal a diferentes ámbitos, disciplinas e intereses, b) los bancos de germoplasma son
cruciales para proporcionar semillas de especies nativas, conservar diversidad genética y generar conocimientos
necesarios para la restauración y c) la colaboración interinstitucional es una herramienta valiosa para afrontar las
dificultades en la conservación de especies nativas. Este trabajo evidencia la importancia de mejorar la capacidad
técnica y edilicia de los bancos y fortalecer los vínculos interinstitucionales para satisfacer la creciente demanda de
semillas para la restauración ecológica.
Palabras clave: biodiversidad; conservación; Red ARGENA; semillas.
Abstract. Native species germplasm banks and their role in ecological restoration: approaches
and conclusions from the 1st International Symposium on Restoration Practices. In November
2023, a workshop was held in Neuquén (Argentina) during the I International Symposium on Ecological Restoration
Practices and the III National Ecological Restoration Meeting. The objective was to discuss the role of germplasm
banks in ecological restoration. The experience, organized by the Argentine Network of Germplasm Banks of Native
Plants (Red ARGENA), consisted of an interactive activity where the following questions were discussed: What do
germplasm banks contribute to ecological restoration? Why conserve native species? What challenges or limitations
do you face in the conservation of seeds for ecological restoration, and what strategies do you have to address
them? The workshop included the participation of various social actors (nursery growers, students, researchers, and
professionals/restorers). The analysis of the responses to the first question using a "word cloud" highlighted terms
such as seeds and species (with 14 mentions), conservation (12), knowledge (10), genetics and restoration (9),
among others. The reasons for conserving native species were grouped into five categories: they provide ecosystem
services, prevent ecosystem degradation, avoid information loss, have use value, and adapt to different climatic and
environmental conditions. The main challenges raised were the lack of material (native seeds) in quantity and
quality, and the absence of knowledge or standardized protocols in the process. From the development and analysis
of this workshop, we conclude that: a) ecological restoration is a cross-cutting issue in different fields, disciplines,
and interests, b) germplasm banks are crucial for providing native species seeds, conserving genetic diversity, and
generating knowledge necessary for restoration, and c) inter-institutional collaboration is a valuable tool to address
the difficulties in the conservation of native species. This
work highlights the importance of improving the technical
and infrastructural capacity of seed banks and
strengthening inter-institutional ties to meet the growing
demand for seeds for ecological restoration.
Key words: biodiversity; conservation; network
ARGENA; seeds.
SEMIÁRIDA Vol 35(Supl. 1)2025
Facultad de Agronomía-UNLPam. La Pampa (Argentina) ISSN 2408-4077 (online)
DOI: http://dx.doi.org/10.19137/semiarida.2025(Supl. 1).
33-40 40 años de publicación continua
Cómo citar este trabajo:
Cupari, S. Y., Rodríguez Araujo, M. E. y Ibañez Moro, A.
V. (2025). Los bancos de germoplasma de especies nativas
y su rol en la restauración ecológica: abordajes y
conclusiones en el I Simposio Internacional de Prácticas
de Restauración. Semiárida, 35(Supl.), 107-116.
SEMIÁRIDA Vol 35(Supl.)2025 ISSN 2408-4077 (online)
Facultad de Agronomía-UNLPam. La Pampa (Argentina) 40 años de publicación continua
DOI: http://doi.org/10.19137/semiarida.2025(Supl.).107-116 IV Jornadas Internacionales y VI Nacionales de Ambiente
Universidad Nacional de Río Negro- Argentina
Cupari, S. Y., Rodriguez Araujo, M. E. y Ibañez Moro, A. V.
108
SEMIÁRIDA, Vol 35, Supl. Julio - Diciembre 2025. ISSN 2408-4077 (online), pp. 107-116
INTRODUCCIÓN
La pérdida de biodiversidad, debido a la creciente degradación ambiental y el cambio climático,
es una de las preocupaciones más importantes a nivel mundial. Esta problemática tiene un impacto
en la funcionalidad de los ecosistemas y la capacidad de la naturaleza para contribuir al bienestar
de las personas (Isbell et al., 2023). Como consecuencia, se ponen en peligro las economías, los
medios de vida, la seguridad alimentaria y la calidad de vida de las personas de todo el mundo (Díaz
et al., 2019). Ante esta situación, existe un creciente interés político y científico por la restauración
ecológica (RE) debido a los múltiples beneficios sociales y ambientales que provee (Sewell et al.,
2020), lo que ha resultado en que numerosos países asuman compromisos de restauración en
convenios internacionales sobre clima, biodiversidad y desertificación y en la declaración del
periodo 2021-2030 como el Decenio de las Naciones Unidas sobre la restauración de los
ecosistemas (UN, 2020).
Argentina, en su estrategia nacional de biodiversidad (ENB), incluye a la RE en el marco del
cumplimiento de las Metas Aichi, los Objetivos del Desarrollo Sostenible (ODS) y del convenio
mundial Kunming-Montreal de la diversidad, al que se ha adherido recientemente. Una de las metas
de la ENB es impulsar la restauración de ecosistemas degradados a diferentes escalas (locales, de
paisajes o regionales) (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible [MAyDS], 2016) con un
compromiso de garantizar que para 2030, al menos un 30 % de las zonas de ecosistemas
degradados, estén siendo objeto de una restauración efectiva (CBD, 2022).
Existen diferentes técnicas de restauración para afrontar estos objetivos que, según el nivel de
intervención sobre el ambiente, se pueden clasificar en regeneración natural prescripta (restauración
pasiva), regeneración natural asistida y reconstrucción parcial y total (restauración activa) (Gann et
al., 2019). Las técnicas activas de restauración que implican la introducción de vegetación,
requieren de material de propagación, ya sea para la siembra directa o para la viverización de
plantines, por lo que las semillas de especies nativas son la base de muchos proyectos de RE (Nevill
et al., 2018). En consecuencia, el éxito de la restauración se encuentra limitado, en gran medida,
por factores relacionados con las semillas, como su disponibilidad, calidad y las condiciones de
almacenamiento que pueden causar su deterioro (Cross et al., 2020).
Los bancos de germoplasma son un medio práctico y rentable para la conservación ex situ de
material genético a largo plazo, cuyo objetivo es preservar la biodiversidad y la variabilidad
genética (Li y Pritchard, 2009). En Argentina existen 23 bancos de germoplasma de especies nativas
nucleados en la Red ARGENA (Red Argentina de Bancos de Germoplasma de Plantas Nativas).
Estos bancos conservan colecciones de recursos fitogenéticos nativos y naturalizados (árboles,
arbustos, herbáceas, cactáceas, etc.) de diferentes regiones fitogeográficas.
En este trabajo se presenta la experiencia realizada en una mesa de trabajo, coordinada por la
Red ARGENA, que tuvo lugar en noviembre de 2023 en el I Simposio Internacional de Prácticas
de Restauración Ecológica y III Encuentro Nacional de Restauración Ecológica, organizados por la
Red de Restauración Ecológica de Argentina (Red REA). En esta actividad se abordaron diferentes
preguntas para conocer la percepción de los participantes sobre la relación de los bancos de
germoplasma con la RE, las motivaciones para conservar plantas nativas, los desafíos que enfrentan
en la conservación de semillas y las estrategias para abordarlos. El objetivo fue analizar la
información recopilada en la actividad y vincularla con el estado actual de conocimiento sobre el
tema. A raíz de esto, se discute acerca de la importancia de los bancos de germoplasma nativo para
la RE y posibles acciones para fortalecer el vínculo de los bancos con la RE.
METODOLOGÍA
La mesa de trabajo “El rol de los bancos de germoplasma en la restauración ecológica” incluyó
la presentación de la Red ARGENA y una actividad interactiva donde se abordaron y debatieron
tres tópicos disparadores: 1) ¿Qué aportan los bancos de germoplasma a la restauración ecológica?,
Los bancos de germoplasma de especies nativas y su rol en la restauración ecológica
109
SEMIÁRIDA, Vol 35, Supl. Julio - Diciembre 2025. ISSN 2408-4077 (online), pp. 107-116
2) ¿Por qué conservar plantas nativas? y 3) ¿Qué desafíos en relación con la conservación de
semillas y la restauración ecológica poseen en su actividad y cómo podemos abordarlos?
La actividad se desarrolló a través de la dinámica del ovillo, la cual favorece la participación
activa, promueve la escucha y visualiza interconexiones. Con un total de 40 participantes, esta
metodología consistió en que una persona tome el ovillo, mencione su nombre, ocupación y
responda a la pregunta número uno para posteriormente pasar el ovillo a otro compañero. La
actividad fue coordinada para asegurar que todos los asistentes completen la consigna.
Posteriormente, el grupo se dividió en dos subgrupos para abordar las preguntas restantes. Tanto
esta actividad como la anterior fueron registradas en grabaciones de audios para la posterior
sistematización de la información.
La transcripción de los audios permitió registrar (de manera manual) la abundancia de cada
palabra, organizándolas en una lista para ser incorporadas en un generador de nubes de palabras
online (https://www.nubedepalabras.es/). Esta información se utilizó para la creación de una nube
de palabras, es decir, una representación visual en la que el tamaño de las palabras refleja la
frecuencia de aparición de la misma en las respuestas (Zygomatic, 2024).
Por otro lado, la pregunta número 2 se organizó en cinco ejes (en orden de mayor a menor
representatividad, según la frecuencia con la que fueron mencionados): a) brindan servicios
ecosistémicos, b) previenen la degradación ecosistémica, c) evitan pérdida de información, d)
poseen valor de uso y e) se adaptan a diferentes condiciones climáticas y ambientales. Finalmente,
los desafíos y los abordajes mencionados en respuesta a la pregunta número 3 se categorizaron y
vincularon entre sí.
RESULTADOS
A partir de la transcripción de los audios se clasificaron las ocupaciones de 40 participantes en
las siguientes categorías: viverista, estudiante de grado, estudiante de posgrado, investigador y
profesional/restaurador (en el ámbito público, privado y ONGs). La categoría más representada fue
la de investigador con un 31,6 %, seguida por viveristas de especies nativas (21,1 %). Los
estudiantes de grado y profesional/restaurador estuvieron igualmente representadas con un 15,8 %,
mientras que en menor medida se observó la participación de docentes y estudiantes de posgrado
(7,9 % cada uno) (Figura 1).
1 ¿Qué aportan los bancos de germoplasma a la restauración ecológica?
Las palabras más utilizadas y la frecuencia de aparición fueron: semillas y especies
(frecuencia=14), seguidas de conservación (12), conocimientos (10), genética y restauración
(nueve), diversidad (seis) y nativas, investigación, importante, futuro, fuente y ecológica con una
frecuencia de cinco cada una (Figura 2).
Figura 1. Ocupación de los participantes de
la mesa de trabajo “El rol de los bancos de
germoplasma en la restauración ecológica”
durante el I Simposio internacional de
prácticas de restauración.
Figure 1. Occupations of the participants in
the working group “The Role of Germplasm
Banks in Ecological Restoration” during the
1st International Symposium on Restoration
Practices.
Cupari, S. Y., Rodriguez Araujo, M. E. y Ibañez Moro, A. V.
110
SEMIÁRIDA, Vol 35, Supl. Julio - Diciembre 2025. ISSN 2408-4077 (online), pp. 107-116
2) ¿Por qué conservar plantas nativas?
Los resultados en relación con esta pregunta se organizaron en los siguientes ejes: brindan
servicios ecosistémicos, previenen la degradación de los ecosistemas, evitan la pérdida de
información, poseen valor de uso y se adaptan a diferentes condiciones climáticas y ambientales
(Figura 3).
3) ¿Qué desafíos en relación con la conservación de semillas y la restauración ecológica poseen
en su actividad y cómo podemos abordarlos?
Uno de los principales desafíos mencionados fue obtener semillas de alta calidad provenientes
de poblaciones naturales de las especies a conservar/restaurar. Esta situación se ve agravada en
especies que presentan vecería (producción cíclica de semillas). Por otro lado, mencionaron que
existen lagunas en el conocimiento sobre las técnicas adecuadas para el almacenamiento y
conservación de las semillas, especialmente en aquellas especies de bajo poder germinativo.
Finalmente, se indicó que una gran limitante para la RE de pastizales es la colecta de especies
herbáceas a gran escala.
Los abordajes propuestos por los participantes para afrontar estos desafíos se agruparon en
cuatro categorías:
1. Poda: implementar técnicas de poda para favorecer la fructificación.
Figura 3. Esquema que refleja las
respuestas a la pregunta “¿Por qué
conservar plantas nativas?” en la mesa de
trabajo “El rol de los bancos de
germoplasma en la restauración
ecológica” durante el I Simposio
internacional de prácticas de
restauración.
Figure 3. Diagram reflecting the
responses to the question “Why conserve
native plants?” in the working group “The
Role of Germplasm Banks in Ecological
Restoration” during the 1st International
Symposium on Restoration Practices.
Figura 2. Nube de palabras generada con las
respuestas a la pregunta “¿Qué aportan los
bancos de germoplasma a la restauración
ecológica?” en la mesa de trabajo “El rol de los
bancos de germoplasma en la restauración
ecológica” durante el I Simposio internacional
de prácticas de restauración.
Figure 2. Word cloud generated from the
responses to the question “What do germplasm
banks contribute to ecological restoration?” in
the working group “The Role of Germplasm
Banks in Ecological Restoration” during the 1st
International Symposium on Restoration
Practices.
Los bancos de germoplasma de especies nativas y su rol en la restauración ecológica
111
SEMIÁRIDA, Vol 35, Supl. Julio - Diciembre 2025. ISSN 2408-4077 (online), pp. 107-116
2. Plan de colecta continua: establecer un plan de recolección permanente (todos los años) para
asegurar un flujo constante de semillas de diversas especies, independientemente de la
variabilidad en la producción.
3. Colaboración interinstitucional/Redes de recolectores y viveros/Capacitación y transferencia
de conocimientos: fomentar la cooperación entre distintas instituciones, como recolectores y
laboratorios, y la inclusión de la comunidad local en la recolección y propagación de plantas.
Realizar programas de capacitación en técnicas de recolección y almacenamiento de semillas,
así como fomentar acuerdos e intercambios de experiencias entre los diferentes actores.
4. Escalabilidad en la colecta y trilla: colaboración con escuelas técnicas y facultades de ingeniería
para desarrollar maquinaria que permita la escalabilidad en la colecta y el procesamiento de
semillas de especies nativas.
DISCUSIÓN
La participación de numerosos investigadores y estudiantes de diferentes niveles educativos se
encuentra en concordancia con el desarrollo de la mesa en el marco de un evento académico
científico. Además, resulta destacable el alto porcentaje de participación de viveristas de especies
nativas, ya que se trata de actores no vinculados al ámbito científico. Este grupo está conformado
por personas que se organizaron en busca de una salida laboral a partir de la producción de plantas
nativas, lo que los vincula con los procesos de RE y conservación de las especies nativas. En este
sentido, diversos autores han mencionado la importancia de la integración y participación activa de
diferentes actores sociales, como investigadores, viveristas, estudiantes y ONGs, para el éxito de
los procesos de RE (Clewell y Aronson, 2006). La clasificación generada en este trabajo muestra
que la mesa estuvo integrada por una elevada diversidad de actores sociales, lo que evidencia un
gran interés por la RE en diferentes sectores de la sociedad a nivel nacional y regional. Además,
indica que la RE es una temática transversal a diferentes ámbitos, disciplinas e intereses.
En relación con la pregunta ¿Qué aportan los bancos de germoplasma a la restauración
ecológica?, la mayor frecuencia de las palabras: semillas, especies, genética, restauración,
diversidad, nativas, investigación, importante, futuro, fuente y ecológica; evidencia que los
participantes destacaron la importancia de los bancos de germoplasma en aportar, en primera
medida, semillas de especies nativas, además de conservar diversidad genética y generar los
conocimientos necesarios para la restauración a partir de la investigación. Esto último es
fundamental dado que actualmente existe una creciente demanda global de semillas y de
conocimientos biológicos y técnicos para su uso eficiente, a fin de ampliar la escala de los proyectos
de restauración y hacer frente a los altos niveles de degradación (Turner et al., 2016). En este
sentido, la labor de los bancos de germoplasma es esencial para recabar información en aspectos
claves. Entre ellos, se encuentran las condiciones de almacenamiento adecuadas para cada especie,
sus requerimientos pregerminativos, o diferentes técnicas de mejoramiento de semillas, como la
imprimación y los recubrimientos, que podrían mejorar el éxito de la restauración basada en
semillas (Pedrini et al., 2020). A nivel nacional hay importantes avances en estos conocimientos,
muchos de los cuales han sido desarrollados por los bancos de semillas que integran la Red
ARGENA. Algunos de ellos están directamente relacionados con aspectos morfológicos y
fisiológicos de las semillas como, la tolerancia a la desecación y la germinación de diferentes
especies nativas en diversas condiciones de almacenamiento o en respuesta a factores ambientales
(Abdala et al., 2020; Giamminola et al., 2012; Scarfó et al., 2024; Zabala et al., 2011), los patrones
de germinación en semillas de diferentes procedencias (Richard et al., 2016; Rodríguez Araujo et
al., 2019; Zabala et al., 2009a; 2009b) y los mecanismos de dormancia y los tratamientos
pregerminativos para eliminarla (Bertuzzi et al., 2023; Boeri et al., 2019; Ibañez Moro et al., 2021;
Milano et al., 2021; Rodríguez Araujo et al., 2021). Por otro lado, hay aspectos relacionados a las
plantas o al uso de las especies nativas en la RE, como sus rasgos funcionales (Ibañez Moro et al.,
2024), el efecto de las condiciones edáficas en la emergencia de plántulas (Ruiz et al., 2024) y el
desempeño en la siembra a campo con fines de restauración (Milano et al., 2024; Rodríguez Araujo
Cupari, S. Y., Rodriguez Araujo, M. E. y Ibañez Moro, A. V.
112
SEMIÁRIDA, Vol 35, Supl. Julio - Diciembre 2025. ISSN 2408-4077 (online), pp. 107-116
y Pérez, 2023). Otras líneas de investigación en desarrollo, aún no publicadas, incluyen el
acondicionamiento osmótico y el recubrimiento de semillas de especies nativas.
Otros aportes señalados por los participantes que demuestran la importancia de los bancos de
semillas, son las relacionadas con proyecciones a “futuro”. En este aspecto, la conservación de
germoplasma desempeña un papel vital en la protección del conocimiento genético de especies
nativas, extintas y plantas cultivadas. La erosión de la diversidad genética debido a las actividades
humanas ha llevado a favorecer genes deseables y eliminar aquellos menos preferidos. Esto resulta
en la pérdida de material genético, por lo que la conservación ex situ permite garantizar el manejo
seguro y la preservación de los recursos genéticos vegetales a largo plazo (León-Lobos et al., 2012).
Por otro lado, se observó una menor frecuencia de palabras que deberían ser consideradas con
mayor importancia. Entre ellas se encuentran disponibilidad y calidad con una frecuencia de cuatro
y, mientras que cantidad, viabilidad y longevidad registran una frecuencia de una mención cada
una. La disponibilidad de semillas en cantidad y calidad es clave para afrontar los compromisos de
RE a nivel global. (Cross et al., 2020). Tanto la longevidad como la viabilidad son parámetros que
deben ser considerados para definir la calidad de una semilla y su capacidad de almacenamiento
(De Vitis et al., 2020). En Argentina, la demanda de semillas de especies nativas usualmente se
satisface a través de la recolección en ambientes naturales, ya que no cuenta con un mercado de
semillas como ocurre en otros países (De Vitis et al., 2017; Tischew et al., 2011). Los crecientes
niveles de degradación y fragmentación imponen dificultades a la recolección en poblaciones
naturales debido a la menor disponibilidad de individuos (Broadhurst et al., 2015). Esta situación,
sumada a la falta de regulación para garantizar estándares mínimos de calidad de las semillas para
la RE, limitan el éxito de los proyectos y las aspiraciones para lograr una recuperación completa de
los ecosistemas (Cross et al., 2020).
Los aportes en torno a ¿Por qué conservar plantas nativas? se centraron, principalmente, en la
conservación in situ. Si bien la mejor medida de conservación de las poblaciones de plantas es en
su hábitat natural (Sarandon, 2020), no siempre se puede garantizar la integridad genética a largo
plazo, ya que el ambiente puede sufrir amenazas por la creciente degradación y el avance de
actividades agropecuarias (León-Lobos et al., 2012). Para reforzar este tipo de estrategia, el
Convenio sobre la Diversidad Biológica, establece que un complemento importante a la
conservación in situ, es implementar mecanismos de conservación ex situ, que contribuyan a la
preservación de la diversidad genética fuera de su hábitat natural. En este sentido, la opción de
resguardo ex situ se alinea con el debate sobre la importancia de “evitar la pérdida de información”,
dado que este tipo de conservación proporciona garantías sólidas para la protección a largo plazo
de los recursos genéticos, facilitando su documentación y recopilación sistemática. Otro eje
considerado en el debate fue que “las plantas nativas evitan la degradación y contribuyen a la RE”.
Así, los bancos de semillas pueden promover la RE con especies clave que brinden servicios
ecosistémicos específicos o que posean valor de uso para las comunidades locales, aspectos que
también fueron mencionados por los participantes.
Finalmente, en cuanto a la tercera pregunta, se pudo observar que se reconocieron limitantes en
todas las etapas de la cadena de suministro de semillas (obtención, procesamiento, análisis de
calidad, almacenamiento y uso). Las estrategias mencionadas para afrontarlas son variadas y
dependen de la problemática específica, aunque algunas pueden resolver múltiples dificultades
(Tabla 1). Por ejemplo, la colaboración institucional, el trabajo con redes de recolectores y de
viveros y la transferencia de conocimientos, pueden facilitar el intercambio de información entre
instituciones, permitiendo conocer las condiciones de almacenamiento apropiadas para
determinadas especies o los tratamientos pregerminativos necesarios para favorecer su
germinación. Si bien actualmente persiste la falta de protocolos estandarizados en relación con las
semillas de especies nativas (Cross et al., 2020), los participantes reconocieron el papel crucial de
los bancos de germoplasma en la generación de conocimiento y señalaron que la colaboración
institucional puede contribuir al desarrollo de los protocolos. Sin embargo, no identificaron a los
bancos como una herramienta clave para abordar la disponibilidad y calidad de las semillas,
Los bancos de germoplasma de especies nativas y su rol en la restauración ecológica
113
SEMIÁRIDA, Vol 35, Supl. Julio - Diciembre 2025. ISSN 2408-4077 (online), pp. 107-116
posiblemente porque los perciben como sitios destinados a la conservación ex situ a largo plazo.
En general, los bancos de germoplasma han conservado una amplia variedad de especies agrícolas,
hortícolas y forestales para garantizar un futuro más sostenible en la producción de alimentos y la
adaptación al cambio climático. No obstante, desde la adopción de la Estrategia Global para la
Conservación de Plantas en 2002, muchos se han focalizado en plantas nativas (Hay y Probert,
2013). A pesar de ello, la mayoría de los bancos de semillas de plantas nativas no poseen las
cantidades suficientes para satisfacer las necesidades de restauración (Wambugu et al., 2023), por
lo que se ha propuesto el concepto de “restoration seed banks” (bancos de semillas para la
restauración) (Merritt y Dixon, 2011). Estos bancos, se diferencian de los bancos de conservación
en diversos aspectos, entre los que se destacan: un plazo de conservación más corto y el suministro
de semillas a gran escala obtenidas de manera apropiada. Además, conservan especies nativas
comunes y abundantes, en cantidades superiores a la de los bancos de conservación, y especies
endémicas o amenazadas que se incorporan a proyectos de restauración (Goodale et al., 2023). Si
bien existe en el país una gran cantidad de bancos de semillas de especies nativas, que realizan
investigaciones y generan conocimientos de importancia, muchos de ellos se encuentran limitados
en su capacidad de almacenamiento y de procesamiento de semillas a gran escala. La creciente
demanda de semillas para la RE podría satisfacerse mediante la transformación de los bancos de
semillas existentes o la creación de nuevos bancos de semillas para la restauración. Para garantizar
el éxito de estos bancos, es esencial contar con el respaldo de políticas que promuevan el
fortalecimiento en áreas clave como infraestructura, equipamiento y formación técnica. Estas
medidas asegurarían la disponibilidad de semillas de calidad y la investigación de técnicas
avanzadas para restaurar ecosistemas de manera eficiente y sostenible.
Otro aspecto importante que surgió del debate fue la incorporación de pobladores locales en
redes de recolectores de semillas y de viveros que pueden facilitar la conservación y propagación
de especies nativas a través del intercambio de semillas y plántulas (Lacoretz et al., 2021). Además,
estos actores se encuentran en contacto permanente con la naturaleza y poseen conocimientos
culturales sobre la biodiversidad local, lo que favorece el diálogo de saberes. Esto permite crear un
contexto de aprendizaje significativo sobre la RE y la biodiversidad (Pérez et al., 2019). Este
enfoque ya ha sido implementado con éxito en otros países. Brasil, por ejemplo, cuenta con
numerosas redes de recolectores de semillas para la RE de diferentes biomas (Piña-Rodrigues et al.,
2020; Urzedo et al., 2020). Estas redes no solo son fundamentales para la restauración a gran escala,
sino que también contribuyen a la inclusión y al desarrollo social, ya que están conformadas, en
gran medida, por comunidades tradicionales y marginalizadas (Padovezi et al., 2024; Urzedo et al.,
2020).
La dificultad de escalar los procesos de colecta y trilla en especies herbáceas no se restringe
únicamente a este grupo, sino que refleja una problemática común a diversas especies. La
colaboración con escuelas técnicas o facultades de ingeniería ha demostrado ser eficaz en diversas
ocasiones. Por ejemplo, se han desarrollado soluciones como una cosechadora de semillas de
Tabla 1. Vínculo entre los desafíos en relación
con la conservación de semillas y la restauración
ecológica y los abordajes propuestos por los
participantes de la mesa de trabajo “El rol de los
bancos de germoplasma en la restauración
ecológica” durante el I Simposio internacional de
prácticas de restauración.
Table 1. Relationship between the challenges
related to seed conservation and ecological
restoration and the approaches proposed by the
participants of the working group “The Role of
Germplasm Banks in Ecological Restoration”
during the 1st International Symposium on
Restoration Practices.
Cupari, S. Y., Rodriguez Araujo, M. E. y Ibañez Moro, A. V.
114
SEMIÁRIDA, Vol 35, Supl. Julio - Diciembre 2025. ISSN 2408-4077 (online), pp. 107-116
gramíneas nativas de pastizales semiáridos (Porta Siota et al., 2021), una máquina trilladora para
frutos de especies del género Neltuma ex Prosopis (Verzino et al., 2020), y una escarificadora
mecánica de semillas a gran escala para sustituir la escarificación química (Pérez et al., 2024). Estos
equipamientos brindan soluciones en diversas etapas de la cadena de suministro de semillas, y si
bien fueron diseñados para situaciones puntuales, pueden ser adaptadas a otras especies o ser de
utilidad para el diseño de nuevas maquinarias. Esto demuestra que a través del trabajo
interdisciplinario se puede dar respuesta a diversas problemáticas relacionadas al suministro de
semillas de especies nativas para la RE.
CONCLUSIONES
Este estudio permitió mostrar que la RE es un tema transversal a diferentes ámbitos, disciplinas
e intereses. Al mismo tiempo, evidenció que la colaboración interinstitucional representa una
herramienta valiosa para afrontar las dificultades en la conservación ex situ de especies nativas y la
RE.
Un hallazgo relevante fue que la mayoría de los participantes no reconoció el papel estratégico
de los bancos de germoplasma en garantizar la disponibilidad de semillas en cantidad y calidad
adecuadas, aspecto crucial para el éxito de la RE. Esto subraya la necesidad de fortalecer la
vinculación de la conservación ex situ y la RE con la sociedad. En este sentido, la participación
activa de las comunidades, mediante metodologías como la investigación acción participativa
(IAP), representa una vía eficaz para alcanzar procesos de restauración sostenibles. La articulación
entre bancos de germoplasma y actores sociales, como recolectores y viveristas, permite consolidar
redes colaborativas que promuevan la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad, el
intercambio de saberes, y la producción de plantas nativas. Este enfoque favorece la cohesión social,
refuerza el sentido de pertenencia y compromiso comunitario, y garantiza beneficios ecológicos y
económicos a largo plazo. Así, la conservación de los recursos fitogenéticos se integra
profundamente a las prácticas locales y regionales.
Finalmente, la existencia de numerosos bancos de semillas de especies nativas en el país,
agrupados en la red ARGENA refleja que ya se han establecido redes de cooperación. El
fortalecimiento institucional -en infraestructura, equipamiento y recursos humanos- resulta esencial
para superar las brechas de conocimiento sobre las especies nativas y responder a la creciente
demanda de semillas para la RE
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos a la REA y al comité organizador del I Simposio Internacional de Prácticas de
Restauración Ecológica y III Encuentro Nacional de Restauración Ecológica por la invitación a
participar activamente del evento. Además, agradecemos especialmente a quienes participaron de
la mesa por sus aportes y el respaldo para realizar esta publicación y al coordinador general de la
Red ARGENA, Uriel Mele, por ser parte de la organización de esta actividad.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Abdala, N. R., Bravo, S. J., & Acosta, M. (2020). Germinación y efectos del almacenamiento de frutos de Prosopis
ruscifolia (Fabaceae). Bosque (Valdivia), 41(2), 103-111.
https://doi.org/10.4067/S0717-92002020000200103
Bertuzzi, T., López-Spahr, D., Gómez, C. A., Sühring, S., Malagrina, G., Baskin, C. C., & Galíndez, G. (2023).
Variation in seed dormancy of Chaco seasonally dry forest species: Effects of seed traits and population
environmental conditions. Plants, 12(9), 1790. https://doi.org/10.3390/plants12091790
Boeri, P., Cedrés Gazo, M., Failla, M., Barrio, D., Dalzotto, D., & Sharry, S. E. (2019). Optimum germinative
conditions of a multipurpose shrub from Patagonia: Prosopis alpataco (Fabaceae). Darwiniana Nueva Serie,
7(2), 199-207. https://dx.doi.org/10.14522/darwiniana.2019.72.817
Broadhurst, L., Driver, M., Guja, L., North, T., Vanzella, B., Fifield, G., Bruce, S., Taylor, D., & Bush, D. (2015).
Seeding the future—the issues of supply and demand in restoration in Australia. Ecological Management &
Restoration, 16(1), 29-32.
https://doi.org/10.1111/emr.12148
CBD [Convention on Biological Diversity]. (2022). Decision adopted by the Conference of the Parties to the
Convention on Biological Diversity 15/4: Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework.
https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-15/cop-15-dec-04-en.pdf
Los bancos de germoplasma de especies nativas y su rol en la restauración ecológica
115
SEMIÁRIDA, Vol 35, Supl. Julio - Diciembre 2025. ISSN 2408-4077 (online), pp. 107-116
Clewell, A. F., & Aronson, J. (2006). Motivations for the restoration of ecosystems. Conservation Biology, 20(2),
420–428.
https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00340.x
Cross, A. T., Pedrini, S., & Dixon, K. W. (2020). Foreword: International standards for native seeds in ecological
restoration. Restoration Ecology, 28(S3), 216-218.
https://doi.org/10.1111/rec.13173
De Vitis, M., Hay, F. R., Dickie, J. B., Trivedi, C., Choi, J., & Fiegener, R. (2020). Seed storage: Maintaining seed
viability and vigor for restoration use. Restoration Ecology, 28, S249-S255.
https://doi.org/10.1111/rec.13174
De Vitis, M., Abbandonato, H., Dixon, K. W., Laverack, G., Bonomi, C., & Pedrini, S. (2017). The European native
seed industry: Characterization and perspectives in grassland restoration. Sustainability, 9(10), 1682.
https://doi.org/10.3390/su9101682
Díaz, S., Settele, J., Brondízio, E. S., Ngo, H. T., Guèze, M., Agard, J., Arneth, A., Balvanera, P., Gann, K. A.,
McDonald, T., Walder, B., Aronson, J., Nelson, C. R., Jonson, J., ... & Dixon, K. (2019). International principles
and standards for the practice of ecological restoration. Restoration Ecology, 27(S1), S1–S46.
https://doi.org/10.1111/rec.13035
Gann, G. D., McDonald, T., Walder, B., Aronson, J., Nelson, C. R., Jonson, J., ... & Dixon, K. (2019). International
principles and standards for the practice of ecological restoration. Restoration Ecology, 27(S1), S1–S46.
https://doi.org/10.1111/rec.13035
Giamminola, E. M., Morandini, M. N., & De Viana, M. L. (2012). Respuesta a la desecación y a la temperatura de
almacenamiento del germoplasma de Prosopis nigra (Grisebach) Hieron y Ziziphus mistol Griseb. Gestión y
Ambiente, 15(1), 19-25.
Goodale, U. M., Antonelli, A., Nelson, C. R., & Chau, M. M. (2023). Seed banks needed to restore ecosystems.
Science, 379(6628), 147.
https://doi.org/10.1126/science.adg2171
Hay, F. R., & Probert, R. J. (2013). Advances in seed conservation of wild plant species: A review of recent research.
Conservation Physiology, 1, cot030.
https://doi.org/10.1093/conphys/cot030
Ibañez Moro, A. V., Borghetti, F., Galetto, L., Cellini, J. M., & Bravo, S. J. (2024). The influence of seed functional
traits and anthropogenic disturbances on persistence and size of the soil seed bank from dry subtropical forest
species. Forest Ecology and Management, 551, 121524.
https://doi.org/10.1016/j.foreco.2023.121524
Ibañez Moro, A. V., Bravo, S. J., Abdala, N. R., Borghetti, F., Chaib, A. M., & Galetto, L. (2021). Heat shock effects
on germination and seed survival of five woody species from the Chaco region. Flora, 275, 151751.
https://doi.org/10.1016/j.flora.2020.151751
Isbell, F., Balvanera, P., Mori, A. S., He, J. S., Bullock, J. M., Regmi, G. R., ... & Palmer, M. S. (2023). Expert
perspectives on global biodiversity loss and its drivers and impacts on people. Frontiers in Ecology and the
Environment, 21(2), 94-103.
https://doi.org/10.1002/fee.2536
Lacoretz, M. V., Malavert, C., Rolandi, C., Zilli, C., Madanes, N. y Cristiano, P. M. (2021). Caracterización de viveros
de plantas nativas y su posible aporte a la restauración de los talares bonaerenses. Ecología Austral, 31(2),
242-250.
https://doi.org/10.25260/EA.21.31.2.0.1240
León-Lobos, P., Way, M., Aranda, P. D., & Lima-Junior, M. (2012). The role of ex situ seed banks in the conservation
of plant diversity and in ecological restoration in Latin America. Plant Ecology & Diversity, 5(2), 245-258.
https://doi.org/10.1080/17550874.2012.713402
Li, D. Z., & Pritchard, H. W. (2009). The science and economics of ex situ plant conservation. Trends in Plant
Science, 14(11), 614-621.
https://doi.org/10.1016/j.tplants.2009.09.005
MAyDS [Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible]. (2016). Estrategia Nacional sobre la Biodiversidad: Plan
de Acción 2016–2020.
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/estrategia-biodiversidad_2016-2020.pdf
Merritt, D. J., & Dixon, K. W. (2011). Restoration seed banks: A matter of scale. Science, 332, 424-425.
https://doi.org/10.1126/science.1203083
Milano, C., Pérez, D. R., Scarfó, M. C., Rodríguez, D. A., Cuppari, S. Y., & Loydi, A. (2024). Seed mass affects
emergence but not germination in native grassland forage species. Restoration Ecology, e14248.
https://doi.org/10.1111/rec.14248
Milano, C., Tizon, F. R., Pelaez, D. V., Martínez, L. C. y Ribet, A. (2021). Germinación de dos especies de
Rhynchosia (Fabaceae) nativas de Argentina central útiles para la restauración productiva de pastizales
naturales. RIA. Revista de Investigaciones Agropecuarias, 47(1), 88-97.
Nevill, P. G., Cross, A. T., & Dixon, K. W. (2018). Ethical seed sourcing is a key issue in meeting global restoration
targets. Current Biology, 28(24), R1378–R1379.
https://doi.org/10.1016/j.cub.2018.11.015
Padovezi, A., Adams, C., Chazdon, R. L., Mendonça, M. A., Secco, L., Campos-Filho, E. M., ... & Pinã-Rodrigues,
F. (2024). Native seed collector networks in Brazil: Sowing social innovations for transformative change. People
and Nature 1905-1921. https://doi.org/10.1002/pan3.10692
Pedrini, S., Balestrazzi, A., Madsen, M. D., Bhalsing, K., Hardegree, S. P., Dixon, K. W., & Kildisheva, O. A. (2020).
Seed enhancement: getting seeds restoration‐ready. Restoration Ecology, 28, S266-S275.
https://doi.org/10.1111/rec.13184
Pérez, D. R., González, F. del M., Rodríguez Araujo, M. E., Paredes, D. A., & Meinardi, E. (2019). Restoration of
society–nature relationship based on education: A model and progress in Patagonian drylands. Ecological
Restoration, 37(3), 182-191.
https://doi.org/10.3368/er.37.3.182
Cupari, S. Y., Rodriguez Araujo, M. E. y Ibañez Moro, A. V.
116
SEMIÁRIDA, Vol 35, Supl. Julio - Diciembre 2025. ISSN 2408-4077 (online), pp. 107-116
Pérez, D. R., Basaez, P. E., Rodríguez Araujo, M. E., Lagos, L. J., & Campos, D. F. (2024). Low‐cost tools for large‐
scale seed scarification: Efficiency in two species from South American arid lands. Restoration Ecology, 32(6),
e14114.
https://doi.org/10.1111/rec.14114
Piña-Rodrigues, F. C. M., Euler, A. M. C., Freire, J. M., Lima Junior, M., Mendes, A. D. S., Sandim, A. D. A., ... &
Urzedo, D. I. (2020). Native forest seeds as an income generator within the forest landscape restoration chain.
En S. R. R. Pinto, F. C. Santos & C. Prescott (Eds.), Forest landscape restoration and social opportunities in
the tropical world (pp. 189-216). Centro de Pesquisas Ambientais do Nordeste – Cepan.
Porta Siota, F., Petruzzi, H., Sawczuk, N. y Morici, E. (2021). Rehabilitación de pastizales semiáridos: desarrollo de
una cosechadora de semillas de gramíneas nativas. Multequina, 30(2), 157-164.
Richard, G. A., Cerino, M., Pensiero, J. F., & Zabala. (2016). Seed dormancy and germination in different
populations of the Argentinian endemic halophyte grass, Sporobolus phleoides (Poaceae: Chloridoideae).
Australian Journal of Botany, 64(6), 492-500.
https://doi.org/10.1071/BT15285
Rodríguez Araujo, M. E., Milano, C. y Pérez, D. R. (2019). Germinación de Ephedra ochreata Miers para la
restauración de ambientes áridos en Argentina. Agrociencia, 53, 617-629.
Rodríguez Araujo, M. E., & Pérez, D. R. (2023). From seed germination to established seedlings: A comparative
evaluation in five shrub species and implications for seed-based restoration in arid lands. Restoration Ecology,
31(6), e13862.
https://doi.org/10.1111/rec.13862
Rodríguez Araujo, M. E., Pérez, D. R., Aronson, J., & Cross, A. T. (2021). Filling gaps in seed germination and
species selection: Work in progress for dryland restoration in Argentina. Multequina, 30(2), 165-180.
Ruiz, D. T., Pérez, D. R., Giorello, T. V., Rodríguez Araujo, M. E., & Lagos, L. J. (2024). Effect of substrate properties
on seedling emergence and its contribution to species selection for direct seeding in arid lands. Journal of Arid
Environments, 224, 105234.
https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2024.105234
Sarandón, S. J. (2020). Manejo de la diversidad en los agroecosistemas. Biodiversidad, agroecología y agricultura
sustentable (1.ª ed.). Universidad Nacional de La Plata.
https://doi.org/10.35537/10915/109141
Scarfó, M. C., Rodriguez, D. A., Milano, C., & Loydi, A. (2024). Effect of water stress and temperature on seed
germination of five perennial grass species of the semi-arid Pampas. Journal of Arid Environments, 224,
105211.
https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2024.105211
Sewell, A., Van Der Esch, S., & Löwenhardt, H. (2020). Goals and commitments for the restoration decade. PBL
Netherlands Environmental Assessment Agency.
Tischew, S., Youtie, B., Kirmer, A., & Shaw, N. (2011). Farming for restoration: Building bridges for native seeds.
Ecological Restoration, 29(3), 219-222.
https://doi.org/10.3368/er.29.3.219
Turner, S. R., Erickson, T. E., Muñoz-Rojas, M., & Merritt, D. J. (2016). The restoration seed bank initiative – A focus
on biodiverse restoration in the semi-arid Pilbara of Western Australia. BG Journal, 13(2), 20-23.
UN [United Nations]. (2020). Strategy of the United Nations Decade on Ecosystem Restoration.
http://www.decadeonrestoration.org
Urzedo, D. I. D., Piña-Rodrigues, F. C., Feltran-Barbieri, R., Junqueira, R. G., & Fisher, R. (2020). Seed networks
for upscaling forest landscape restoration: Is it possible to expand native plant sources in Brazil?. Forests,
11(3), 259.
https://doi.org/10.3390/f11030259
Verzino, G. E., Joseau, M. J. y Frassoni, J. E. (2020). Elaboración de un protocolo de gestión para bancos de
germoplasma de especies leñosas de Argentina con semillas ortodoxas: El Protocolo del Banco Nacional de
Germoplasma de Prosopis (BNGP) – Segunda Parte. Nexo Agropecuario, 8(2), 8-18.
Wambugu, P. W., Nyamongo, D. O., & Kirwa, E. C. (2023). Role of seed banks in supporting ecosystem and
biodiversity conservation and restoration. Diversity, 15(8), 896.
https://doi.org/10.3390/d15080896
Zabala, J. M., Tomas, P. A., Schrauf, G. E., & Giavedoni, J. A. (2009a). Seed dormancy in Elymus scabrifolius (Döll)
J.H. Hunz. Seed Science and Technology, 37(1), 241-244.
https://doi.org/10.15258/sst.2009.37.1.28
Zabala, J. M., Tomas, P. A., Schrauf, G. E., & Giavedoni, J. A. (2009b). Variation in seed germination between
Elymus scabrifolius (Döll) J.H. Hunz. lines from different habitats. Seed Science and Technology, 37(1), 245-
250.
https://doi.org/10.15258/sst.2009.37.1.29
Zabala, J. M., Widenhorn, P., & Pensiero, J. P. (2011). Germination patterns of species of the genus Trichloris in
arid and semiarid environments. Seed Science and Technology, 39(2), 338-353.
https://doi.org/10.15258/sst.2011.39.2.07
Zygomatic. (2024). Generador de nube de palabras y creador de nubes de etiquetas gratis y online.
https://www.nubedepalabras.es
