Rejuvenecimiento de una pastura de pasto llorón con arado de cincel, en el departamento Capital, provincia de La Pampa
37
SEMIÁRIDA, Vol 36, N° 1. Enero - Junio 2026. ISSN 2408-4077 (online), pp. 37-46
ARTICULO TÉCNICO
Rejuvenecimiento de una pastura de pasto llorón con arado de cincel, en
el departamento Capital, provincia de La Pampa
Kent, Federico Santiago
1,@
, Cabo, Sergio Enrique
1
, Ruiz, María de los Ángeles
1,2
, Lorda,
Héctor Oscar
1
y Beneitez, Adrián Horacio
1
1 Instituto Nacional de tecnología Agropecuaria, Estación Experimental Agropecuaria Anguil. La Pampa, Argentina.
2 Universidad Nacional de La Pampa, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. La Pampa, Argentina.
@ kent.federico@inta.gob.ar
Recibido: 28/03/2025
Aceptado: 14/07/2025
Resumen. La labor mecánica empleada como práctica de rejuvenecimiento de una pastura degradada de pasto
llorón (Eragrostis curvula), permite romper compactaciones del suelo, mejorar la aireación y aumentar la infiltración
del agua. Asimismo, fragmenta las matas envejecidas, promoviendo una nueva y mejor distribución espacial más
homogénea de los macollos, lo que contribuye a ocupar los espacios vacíos y, en consecuencia, a mejorar la
cobertura del suelo. El objetivo de este trabajo fue evaluar el rejuvenecimiento de una pastura degradada de pasto
llorón (PLl) mediante una única intervención con arado de cinceles, comparando su efecto sobre la densidad de
plantas y la producción de biomasa en sucesivas estaciones de crecimiento, en relación con una condición testigo
sin dicha intervención. El ensayo se desarrolló en la EEA “Guillermo Covas” del INTA (Anguil, La Pampa), sobre
una pastura de PLl implantada en la década de 1960. La pastura presentaba un estado avanzado de degradación,
caracterizado por una alta heterogeneidad del tapiz, con sectores dominados por matas grandes y envejecidas,
intercaladas con sectores tipo césped, conformadas por matas pequeñas y de escaso vigor. La comunidad vegetal
incluía también gramíneas perennes forrajeras (GF) y no forrajeras (GNF). En julio de 2021, se realizó una
intervención mecánica sobre la mitad del lote, utilizando un arado de cinceles de 9 púas, espaciadas a 45 cm y con
una profundidad de labor de 30 cm. Se realizaron dos tratamientos: con cincel (CC) y sin cincel (SC), durante el
periodo 2021 – 2024. Los sitios de muestreos fueron fijos a lo largo de todo el estudio, y se protegieron con jaulas
de clausura. Se determinó densidad de plantas al inicio y fin del ensayo, y la biomasa producida en cada una de
las tres estaciones de crecimiento. Los resultados demostraron que, excepto en la primera estación de crecimiento,
donde no se detectaron diferencias significativas, el tratamiento CC superó al testigo en producción de biomasa de
PLl en un 80 y 90 % durante la segunda y tercera estación, respectivamente. La labranza con arado de cinceles
mejoró la densidad de plantas y productividad del pasto llorón, mostrando su potencial como herramienta de
recuperación de pasturas degradadas.
Palabras clave: Eragrostis curvula; rejuvenecimiento de pasturas; labor mecánica.
Abstract. Rejuvenation of weeping lovegrass pasture with chisel plow, in the Capital
department, La Pampa province. Mechanical tillage, used as a rejuvenation practice in a degraded “weeping
lovegrass” pasture, breaks up soil compaction, improves aeration, and increases water infiltration. This intervention
also fragments aged tussock, generating a new and better spatial distribution of tillers, filling in empty spaces, and
thus improving cover. The objective of this study was to evaluate the rejuvenation of a degraded weeping lovegrass
(PLl) pasture using a chisel plow and subsequently compare its effect on forage production in successive growing
seasons. The trial was conducted in the Agricultural Experimental Station of INTA Anguil, La Pampa, on a PLl
pasture planted in the 1960s. The pasture was in an advanced state of degradation, characterized by high
heterogeneity, alternating areas with large, aged tussock plants with others of a pasture-like pasture with small,
weak tussocks. This condition was compounded by the presence of other species, mostly perennial forage grasses
(GF) and non-forage grasses (GNF). In July 2021, a 9-tine chisel plow spaced 45 cm apart was used over half the
plot, with a tillage depth of 30 cm. The trial (2021 – 2024) was established with two treatments: chisel plow (CC)
and non-chisel plow (SC). Vegetation sampling sites were fixed throughout the trial period. Five closed cages were
used for this purpose for each treatment. Plant density was determined at the beginning and end of the trial, as well
as the biomass produced in each of the three growing seasons. The results showed that, except for the first growing
season, where no significant differences were detected, the CC treatment outperformed the control in PLl biomass
production by 80 and 90 % during the second and third seasons, respectively. Tillage with a chisel plow improved
plant density and productivity of weeping lovegrass, demonstrating its potential as a tool for restoring degraded
pastures.
Key words: Eragrostis curvula; pasture rejuvenation;
mechanical tillage.
SEMIÁRIDA Vol 36(1)2026
Facultad de Agronomía-UNLPam. La Pampa (Argentina) ISSN 2408-4077 (online)
DOI: https://doi.org/10.19137/semiarida.2026(1).37-46
Cómo citar este trabajo:
Kent, F. S., Cabo, S. E., Ruiz, M. de los A., Lorda, H. O.
y Beneitez, A. H. (2026). Rejuvenecimiento de una pastura
de pasto llorón con arado de cincel, en el departamento
Capital, provincia de La Pampa. Semiárida, 36(1), 37-46.
Kent, F. S., Cabo, S. E., Ruiz, M. de los A., Lorda, H. O. y Beneitez, A. H.
38
SEMIÁRIDA, Vol 36, N° 1. Enero - Junio 2026. ISSN 2408-4077 (online), pp. 37-46
INTRODUCCIÓN
El pasto llorón (Eragrostis curvula), como pastura pura perenne, se ha difundido ampliamente
en Argentina, con unas 266.853 ha implantadas, ocupando el tercer lugar tras Medicago sativa y
Panicum maximum cv. Gatton Panic. En la provincia de La Pampa, ocupa el segundo lugar con
unas 74.698 hectáreas después de la alfalfa (Censo Nacional Agropecuario, 2018). Se destaca por
su perennidad, estabilidad productiva, resistencia a la sequía, adaptación a diversos suelos
(preferentemente franco - arenosos), alto rebrote, baja incidencia de plagas y enfermedades (Covas
y Cairnie, 1985).
Para mantener una pastura de pasto llorón (PLl) en condiciones productivas aceptables a lo
largo del tiempo, es fundamental implementar prácticas de manejo adecuadas. Entre los aspectos
clave se destacan el manejo del pastoreo, particularmente en lo referido al momento de ingreso y
salida, como la frecuencia, la intensidad y remanente de forraje. Además, otras prácticas como la
intersiembra con leguminosas, fertilizaciones, labores de rejuvenecimiento y quemas mejoran la
productividad (Hernández, 1991). Aunque los productores reconocen sus bondades, un manejo
inadecuado ha restringido en muchos casos su aprovechamiento pleno (Paredes et al., 2023).
En cuanto al manejo del pastoreo, tanto el subpastoreo como el sobrepastoreo, resultan
perjudiciales para la pastura en el largo plazo. El subpastoreo, asociado a una baja carga animal,
genera un aprovechamiento desuniforme del potrero, ya que los animales seleccionan las plantas
de mejor calidad. Con el tiempo, esta situación genera manchones con diferentes estados de
condición en la pastura. Además, en los sitios o potreros subpastoreados, las plantas envejecen
formando matas grandes (40-50 cm de diámetro) con centros secos y baja calidad nutritiva (Cairnie,
1981; Terenti et al., 2023). Mientras que en los casos de sobrepastoreo, sitios preferidos por los
animales o con altas cargas, la pastura se va agotando y las plantas van perdiendo vigor y capacidad
para competir con las malezas, las que a su vez aumentan su presencia.
El descuido en el manejo de las pasturas puede estar asociado también a aspectos productivos
percibidos como limitantes. La variación estacional en la calidad forrajera del pasto llorón
(Arelovich, 2023) podría explicar su menor prioridad frente a otras opciones, lo que favorece su
descuido en su manejo. En el Departamento Utracán un relevamiento indicó que aproximadamente
el 35 % de los lotes presentó una condición productiva de regular a mala y el resto buena (INTA,
2024). Esta situación, como se describió anteriormente, conlleva a una pérdida en la calidad y
productividad de la pastura, lo que agrava la relegación de los lotes degradados.
Tanto para revertir una situación de pastura degradada como para sostener una en buena
condición, hacia fines del invierno y previo a su rebrote se pueden utilizar prácticas que lo hacen
posible. Entre ellas se pueden emplear herramientas mecánicas, la quema controlada o la
pulverización para control de malezas en los tapices (Covas y Cairnie, 1985). Hacia la primavera,
iniciado su rebrote, es factible aplicar una fertilización nitrogenada o realizar una intersiembra con
pasto llorón. En otoño, también, es posible realizar una intersiembra, pero en este caso con un
verdeo de invierno o con leguminosas. La elección de la práctica más adecuada depende del
diagnóstico sobre el estado de la pastura. No obstante, es importante considerar que puede ser
necesario repetir alguna de estas intervenciones cada cierto tiempo (entre 3 y 5 años) para sostener
la productividad de la pastura (Hernández, 1991; Paredes et al., 2023).
La labor mecánica, como práctica de rejuvenecimiento de una pastura degradada de pasto
llorón, en principio, rompe o afloja posibles compactaciones del suelo (Covas y Cairnie, 1985).
Además, mejora la aireación e infiltración del agua en el suelo, siendo esto más útil en aquellos de
textura fina (baja proporción de arena). Sobre la pastura, divide las matas envejecidas, generando
una nueva y mejor distribución espacial de los macollos, ocupando los espacios vacíos, mejorando
así la cobertura. Como aspecto negativo, una labor mecánica provoca la muerte de cierta proporción
de plantas, lo cual se compensa por la capacidad de recuperación y rebrote que tiene esta especie
(Hernández, 1991).
Rejuvenecimiento de una pastura de pasto llorón con arado de cincel, en el departamento Capital, provincia de La Pampa
39
SEMIÁRIDA, Vol 36, N° 1. Enero - Junio 2026. ISSN 2408-4077 (online), pp. 37-46
Existen diversas herramientas mecánicas para realizar la renovación de pasturas; las más
utilizadas, en orden descendente de recomendación, son el arado de cinceles, rastrón, arado de rejas
y rastra de discos. Todas han mostrado efectos positivos sobre el rejuvenecimiento. Su principal
diferencia radica en la intensidad de remoción de la capa superficial del suelo, lo que condiciona el
tiempo de recuperación de la pastura, es decir, la recuperación de las plantas o macollos
(Hernández, 1991). En este sentido, Hernández et al. (1986) observaron una alta pérdida de plantas
de PLl, generando espacio para el avance de las malezas cuando utilizó el arado de rejas. Un aspecto
clave a considerar al aplicar labranza mecánica en pasturas degradadas es el contenido de humedad
del perfil del suelo. Una humedad adecuada no solo favorece una roturación más eficiente del suelo,
sino, también, aumenta la probabilidad de que las raíces de las plantas removidas logren recuperarse
con éxito.
Dentro de los mencionados, el arado de cinceles es el más adecuado para la renovación de
pasturas, debido a su modalidad de “labranza vertical”. Esta permite reestructurar el suelo sin
modificar notoriamente su estratificación. Además, deja la superficie protegida con restos vegetales
y agregados de mayor tamaño, lo que favorece la infiltración de agua y reduce la erosión hídrica y
eólica (Lauric et al., 2017). Su eficacia, sin embargo, depende de múltiples factores. Entre ellos se
encuentran el tipo y espaciamiento de las púas, las características y humedad del de suelo, tipo y
volumen de vegetación (tamaño de las matas), profundidad y velocidad de la labor, entre otros. Si
se considera una línea perpendicular en el sentido de avance de la herramienta (Figura 1), pueden
observarse diferencias en la remoción del suelo entre la línea de pasada de una púa (punto A) y el
punto medio entre dos púas (punto B). En A las plantas son removidas intensamente, incluso
descalzadas parcial o totalmente, lo que puede comprometer su recuperación y provocar su muerte.
En B, en cambio, las plantas pueden permanecer prácticamente intactas. Sin embargo, Torres
Carbonell et al. (2022) no han encontrado diferencias respecto al testigo, lo que remarca la cantidad
de variables que influyen en el efecto de la labranza sobre la pastura.
Diversas publicaciones destacan los beneficios de la remoción mecánica en el rejuvenecimiento
de pasturas degradadas de PLl (Hernández, 1991; Paredes et al., 2023). No obstante, los estudios
que evalúan específicamente la labranza mecánica son escasos y presentan información parcial
(Hernández et al., 1986; Torres Carbonell et al., 2022). En general, esta práctica ha sido analizada
en conjunto con la intersiembra de especies leguminosas, con el objetivo prioritario de mejorar la
calidad de la pastura (Cairnie y Castro, 1985; Cairnie, 1986). Otros trabajos han considerado el
efecto de una labranza mecánica, aunque limitados a evaluar la producción de semilla, sin abordar
la producción de materia seca (MS) (Sarasola y Covas, 1967; Terenti y Osses, 2002). En síntesis,
no se han encontrado antecedentes que hayan evaluado la respuesta durante tres años consecutivos
y posteriores a la labranza mecánica.
El objetivo de este trabajo fue evaluar el rejuvenecimiento de una pastura degradada de pasto
llorón mediante una única intervención con arado de cinceles, comparando su efecto sobre la
densidad de plantas y la producción de biomasa en sucesivas estaciones de crecimiento, en relación
con una condición testigo sin dicha intervención.
Figura 1. Esquema de remoción de un arado
de cinceles en el perfil del suelo.
Figure 1. Diagram of removal of a chisel plow
in the soil profile.
Kent, F. S., Cabo, S. E., Ruiz, M. de los A., Lorda, H. O. y Beneitez, A. H.
40
SEMIÁRIDA, Vol 36, N° 1. Enero - Junio 2026. ISSN 2408-4077 (online), pp. 37-46
METODOLOGÍA
El ensayo se realizó en la EEA “Guillermo Covas” del INTA en Anguil, La Pampa, sobre una
pastura de PLl implantada en la década del 60, ubicada entre las coordenadas 36°32´58,7″ S;
63°59´24,6″ O y 36°33´13,4″ S; 63°58´43,9″ O. Este lote, de 50 hectáreas, fue utilizado bajo
pastoreo bovino a lo largo de toda su historia. El 7 de julio de 2021 se tomó una muestra de suelo
del lote, en la que se determinó una textura arenosa franca (78 % de arena), con niveles de fósforo
y materia orgánica de 23 ppm y 1,7 %, respectivamente.
La pastura de PLl presentó un estado avanzado de degradación y una alta heterogeneidad del
tapiz, con áreas de matas grandes y envejecidas (30 – 40 cm de diámetro) intercaladas con sectores
tipo césped, de matas pequeñas y poco vigorosas. Además, se encontraron otras especies en el tapiz,
principalmente gramíneas perennes de alto valor forrajero (GF) como Poa ligularis, Chascolytrum
subaristatum y Nassella tenuis y de bajo valor forrajero (GNF) como Amelichloa brachychaeta y
Nassella tenuissima (Rabotnikof y Stritzler, 2021).
En julio de 2021, se realizó una intervención mecánica sobre la mitad del lote, utilizando un
arado de cinceles de 9 púas, espaciadas a 45 cm y con una profundidad de labor de 30 cm. Se
realizaron dos tratamientos: con cincel (CC) y sin cincel (SC), durante el periodo 2021 – 2024
(Figura 2).
Para la evaluación de biomasa, se seleccionaron al azar diez sitios de muestreos, cinco por
tratamiento, que se mantuvieron fijos durante todo el periodo del ensayo. Con el objetivo de excluir
el pastoreo en cada uno de estos sitios por parte de animales domésticos, el 3 de agosto de 2021 se
instalaron jaulas de clausura de 1,5 m
2
(Figura 3).
Una vez definida la supervivencia de las plantas (20 de octubre de 2021), al efecto de la labor,
se realizó un recuento de plantas para los distintos grupos de especies evaluados. Para esto se utilizó
un aro de 0,25 m
2
dispuesto al azar (n= 82), registrándose la presencia y estado (vivas o muertas)
de PLl, GF y GNF. Para evaluar el efecto de la labor sobre la densidad de plantas se relevó una
situación inicial (20 de octubre de 2021) y final (29 de mayo de 2024) en las jaulas de clausura.
Durante las tres temporadas de crecimiento posteriores a la labor, se realizaron cortes en la
vegetación contenida en cada jaula de clausura para medir la producción de biomasa (kg MS ha
-1
)
de PLl, GF y GNF. Cada momento de corte se determinó cuando PLl alcanzó entre 20 y 30 cm de
Figura 2. Establecimiento de los tratamientos con y sin
cincel, izquierda y derecha, respectivamente.
Figure 2. Establishment of treatments with and without
chisel plow, left and right, respectively.
Figura 3. Modelo de jaula de clausura utilizada en el
ensayo.
Figure 3.
Model of the exclosure cage used in the test.
Rejuvenecimiento de una pastura de pasto llorón con arado de cincel, en el departamento Capital, provincia de La Pampa
41
SEMIÁRIDA, Vol 36, N° 1. Enero - Junio 2026. ISSN 2408-4077 (online), pp. 37-46
altura de dosel, dejando un remanente de 10 y 4 centímetros para PLl y las otras gramíneas (GF y
GNF), respectivamente. En cada temporada, se realizaron 4 cortes entre noviembre y abril. En la
tercera temporada, el último corte se retrasó hasta mayo por motivos organizativos, aunque en PLI
bastaría con hacerlo tras las primeras heladas que inician la dormición.
Las precipitaciones registradas, en la EEA “Guillermo Covas” del INTA en Anguil (La Pampa),
durante las tres temporadas se presentan en la Tabla 1. Considerando el periodo inicial de temporada
de producción de MS del PLl, agosto – diciembre, en los tres años el aporte de las precipitaciones
superó los 250 mm. Al extender a la temporada completa, agosto – marzo, el acumulado fue
superior a los 500 mm.
Los datos de producción de biomasa y densidad de plantas se analizaron mediante la prueba T
de Student (α=0,05) utilizando el paquete estadístico InfoStat (Di Rienzo et al., 2017).
RESULTADOS
Densidad de plantas
El tratamiento con labor presentó una densidad de plantas de PLl significativamente superior
respecto al tratamiento sin labor tanto al inicio (p=0,023) como al final (p=0,024) del ensayo. En el
grupo de GF, no se encontró diferencia significativa entre tratamientos al inicio del ensayo
(p=0,179), pero si al final de este (p=0,016) siendo superior en el bajo labor. Para el grupo GNF, la
diferencia fue significativa tanto para el inicio (p=0,045) como para el final (p=0,010) del ensayo,
siendo en ambos casos superior la densidad en el tratamiento sin labor (Figura 4). La remoción
efectuada por el arado de cinceles pudo dificultar la delimitación e identificación de algunas coronas
individuales (plantas) durante su conteo, especialmente por la división de matas de mayor tamaño
y redistribución de sus fragmentos. Incluso, en la tercera temporada, se registraron casos en los que
plantas de GF o GNF quedaron entremezcladas dentro de las coronas de PLl.
Tabla 1. Precipitaciones (en milímetros) mensuales y anuales (2021 – 2024) en la EEA “Guillermo Covas”
del INTA en Anguil, La Pampa.
Table 1. Monthly and annual rainfall (2021 – 2024) at Agricultural Experimental Station of INTA Anguil, La
Pampa, millimeters.
a
b
Figura 4. Densidad de plantas por metro cuadrado de pasto llorón, gramíneas forrajeras y gramíneas no forrajeras, para los
tratamientos sin y con labranza de arado de cinceles: a) al inicio (20 de octubre de 2021) y b) final (29 de mayo de 2024) del
ensayo. SC: sin cincel; CC: con cincel; PLl: pasto llorón; GF: gramíneas forrajeras; GNF: gramíneas no forrajeras. Por grupo
de especies, letras distintas indican diferencia estadística significativa (p<0,05).
Figure 4. Plant density per square meter of weeping lovegrass, forage grasses and non – forage grasses for treatments without
and with chisel plow tillage: a) at the beginning (October 20th, 2021) and b) at the end (May 29th, 2024) of the trial. SC: without
chisel plow; CC: with chisel plow; PLl: weeping lovegrass: GF: forage grasses; GNF: non – forage grasses. By species group,
different letters indicate significant statistical difference (p<0,05).
Kent, F. S., Cabo, S. E., Ruiz, M. de los A., Lorda, H. O. y Beneitez, A. H.
42
SEMIÁRIDA, Vol 36, N° 1. Enero - Junio 2026. ISSN 2408-4077 (online), pp. 37-46
Efecto de la labor sobre la supervivencia de las plantas
La remoción mecánica afectó la supervivencia de las especies vegetales evaluadas, producto
del descalce de plantas que no lograron recuperarse y se secaron. El efecto del arado cincel sobre
la mortalidad se observa en la Tabla 2, con porcentajes de plantas muertas del 12,7 %, 8 % y 37,1
% para EC, GF y GNF, respectivamente.
Producción de biomasa
La producción de MS por corte y acumulada por estación de crecimiento se muestran en las
Tablas 3, 4 y 5 para los diferentes grupos de especies. Para PLl la producción acumulada no mostró
diferencias significativas en la primera estación de crecimiento (p=0,9828), pero sí en la segunda y
tercera (p=0,0381 y 0,0462, respectivamente), siendo superior en el tratamiento CC (Tabla 3).
El tratamiento CC superó a SC en un 91 y 78 % en la producción acumulada en la segunda y
tercera temporada de crecimiento, respectivamente.
Al analizar la primera estación de crecimiento PLI (2021 – 2022), se observó que en el primer
corte (Tabla 3), el tratamiento CC produjo un 37,8 % menos que el Tratamiento SC. Esto se explica
por el efecto de la remoción de las plantas ubicadas sobre la línea de pasada de la púa (del arado
cincel) y cercanas a esta, dentro de las cuales un porcentaje se secó, mientras que el resto tuvo que
recuperar el anclaje de las raíces al suelo. En los 3 cortes sucesivos, ya con una evidente
Tabla 2. Efecto de la labranza con arado cincel (16
de julio de 2021) sobre la supervivencia de las
plantas (expresada como la proporción de plantas
vivas y muertas) al 20 de octubre de 2021, de pasto
llorón, gramíneas forrajeras y gramíneas no
forrajeras.
Table 2. Effect of chisel plow tillage (July 16th,
2021) on plant survival (expressed as the
proportion of live and dead plants) on October 20th,
2021, of weeping lovegrass, forage grasses and
non-forage grasses.
PLl: pasto llorón; GF: gramíneas forrajeras; GNF: gramíneas no forrajeras y
CC: con cincel.
PLl: weeping lovegrass: GF: forage grasses; GNF: non-forage grasses and
CC: with chisel plow.
Tabla 3. Producción de materia seca (kg ha
-1
) de pasto llorón para cada fecha de corte y total acumulada
por tratamiento, con y sin labor de arado de cinceles, junto con su diferencia porcentual, en cada uno de
los tres períodos evaluados (2021 – 22, 2022 – 23 y 2023 – 24).
Table 3. Dry matter production (kg ha
-1
) of weeping lovegrass for each date and the cumulative total per
treatment, with and without chisel plow tillage, along with the percentage difference, for each of the three
evaluation periods (2021 – 22, 2022 – 23 y 2023 – 24).
SC: sin cincel; CC: con cincel. Letras distintas, dentro de cada temporada, indican diferencia significativa
en la producción acumulada entre tratamientos (p<0,05).
SC: with chisel plow; CC: without chisel plow. Different letters at each season indicate significant
statistical difference in cumulative production between treatments (p<0,05).
Rejuvenecimiento de una pastura de pasto llorón con arado de cincel, en el departamento Capital, provincia de La Pampa
43
SEMIÁRIDA, Vol 36, N° 1. Enero - Junio 2026. ISSN 2408-4077 (online), pp. 37-46
recuperación de las plantas, la producción de MS de CC fue superior a SC. Esto permitió compensar
la menor producción observada en el primer corte, equiparando así la producción acumulada entre
ambos tratamientos. Mientras que, en la segunda y tercera estación de crecimiento, en cada fecha
de corte, el tratamiento CC superó ampliamente la producción de MS del tratamiento SC, en 91 y
78 % en la producción acumulada, respectivamente.
Para el caso de GF (Tabla 4) no se encontró diferencias significativas en la primera (p= 0,952)
y segunda (p=0,757) temporada evaluada, pero si en la tercera donde el tratamiento SC superó a
CC (p=0,044). Por otro lado, GNF (Tabla 5) no presentó diferencias significativas para la primera,
segunda y tercera temporada (p=0,452, p=0,775 y p=0,382, respectivamente).
Tabla 4. Producción de materia seca (kg ha
-1
) de gramíneas forrajeras para cada fecha de corte y total
acumulada por tratamiento, con y sin labor de arado de cinceles, en cada uno de los tres períodos
evaluados (2021 – 22, 2022 – 23 y 2023 – 24).
Table 4. Dry matter production (kg ha
-1
) of forage grasses for each cutting date and cumulative total per
treatment, with and without chisel plow tillage, for each of the three evaluation periods (2021 – 22, 2022 –
23 and 2023 – 24).
SC: sin cincel; CC: con cincel. Letras distintas dentro de cada temporada indican diferencia significativa en
la producción acumulada entre tratamientos (p<0,05).
SC: without chisel plow; CC: with chisel plow. Different letters within each season indicate a significant
statistical difference in cumulative production between treatments (p<0,05).
Temporada/tratamiento
2021-22 18-nov 4-ene 10-feb 5-abr Acumulado
SC 124 29 48 44 245 a
CC 155 63 0 19 237 a
2022-23 3-nov 27-dic 2-feb 21-abr Acumulado
SC 104 87 0 84 275 a
CC 219 0 0 127 346 a
2023-24 15-nov 27-dic 30-ene 29-may Acumulado
SC 348 20 0 123 491 a
CC 0 39 0 85 124 b
Fecha de corte
Tabla 5. Producción de materia seca (kg ha
-1
) de gramíneas no forrajeras para cada fecha de corte y
total acumulada por tratamiento, con y sin labor de arado de cinceles, en cada uno de los tres períodos
evaluados (2021 – 22, 2022 – 23 y 2023 – 24).
Table 5. Dry matter production (kg ha
-1
) of non – forage grasses for each cutting date and cumulative
total per treatment, with and without chisel plow tillage, for each of the three evaluation periods (2021 –
22, 2022 – 23 and 2023 – 24).
SC: sin cincel; CC: con cincel. *No hubo diferencias significativas en la producción acumulada entre
tratamientos (p>0,05).
SC: without chisel plow; CC: with chisel plow. *There were no significant differences in cumulative
production between treatments (p >0,05).
Kent, F. S., Cabo, S. E., Ruiz, M. de los A., Lorda, H. O. y Beneitez, A. H.
44
SEMIÁRIDA, Vol 36, N° 1. Enero - Junio 2026. ISSN 2408-4077 (online), pp. 37-46
DISCUSIÓN
Precipitaciones
Considerando que el inicio del rebrote del PLl en la región transcurre hacia fines de agosto e
inicio de septiembre (Hernández, 1991), la disponibilidad de agua no fue limitante tanto para el
inicio como así también para el transcurso de las tres temporadas (Cox et al., 1988).
Densidad de plantas
Los resultados obtenidos indican que la labranza con arado de cinceles tuvo un efecto positivo
sobre la densidad de plantas de PLl, tanto al inicio como al final del ensayo. Esta respuesta podría
estar asociada a la capacidad de esta especie para regenerarse mediante los fragmentos de la corona
tras ser removida. La mayor densidad observada sugiere que, al menos en el corto y mediano plazo,
el PLl puede beneficiarse de una labranza mecánica, especialmente cuando la pastura presenta
signos de degradación. Hernández (1991) enfatiza que la labranza de fines de invierno, poco antes
del rebrote primaveral, evita la exposición invernal de las matas desarraigadas reduciendo la pérdida
de plantas de PLl.
En estudios previos, Hernández et al. (1986) reportaron un importante raleo de plantas de PLl
con el uso del arado de reja, acompañado por avance significativo de malezas y, en consecuencia,
un menor rendimiento de MS de la pastura. Sin embargo, estos autores no hallaron diferencias entre
arado cincel y el testigo sin labor. De manera coincidente, Torres Carbonell et al. (2022) tampoco
observaron diferencias en la densidad de plantas de PLl al final del ensayo entre los tratamientos
con arado cincel y sin labor. Otra experiencia, aunque con una gramínea perenne mesotérmica, es
la de Lauric et al. (2017). En este caso, sobre una pastura de agropiro de tres años con problemas
de compactación, se utilizó el arado cincel. Esta remoción redujo el número de plantas por descalce,
pero la pérdida no resultó significativa, ya que el incremento global de la pastura compensó el
efecto.
En el grupo de GF, si bien no se detectaron diferencias iniciales entre tratamientos, al finalizar
el ensayo se observó una densidad mayor en el tratamiento con labor. Esto podría ser una mejora
en las condiciones edáficas tras la intervención (menor compactación, mejor infiltración), que
habría favorecido el establecimiento de estas especies. También es posible que el disturbio haya
reducido inicialmente la competencia por luz, nutrientes, permitiendo su posterior recuperación.
Por el contrario, el grupo de GNF mostró una respuesta opuesta, siendo la densidad
considerablemente mayor en el tratamiento sin labor. Este resultado sugiere que la labranza puede
actuar como una herramienta de control parcial de estas especies.
Estos resultados reflejan la complejidad de las respuestas vegetales ante disturbios mecánicos
en pasturas degradadas, considerando los efectos en los procesos de recolonización del tapiz vegetal
a lo largo del tiempo.
Efecto de la labor sobre la supervivencia de las plantas
El efecto del arado cincel sobre la pastura mostró una diferencia notable en la proporción de
plantas muertas, favoreciendo la supervivencia de las especies forrajeras frente a las no forrajeras.
Para el caso de PLl, descripto como una especie con un sistema radical muy desarrollado, capaz de
alcanzar hasta los 4,5 metros de profundidad en suelos profundos de textura arenosa (Fagioli, 1980).
Esta característica podría explicar la diferencia respecto a las GNF que presentan un desarrollo
radical más superficial.
En relación con las GF, el bajo porcentaje de plantas muertas podría estar subestimado, debido
a su reducido tamaño de estas plantas, algunas podrían haber quedado completamente enterradas y
pasar desapercibidas durante el conteo.
Rejuvenecimiento de una pastura de pasto llorón con arado de cincel, en el departamento Capital, provincia de La Pampa
45
SEMIÁRIDA, Vol 36, N° 1. Enero - Junio 2026. ISSN 2408-4077 (online), pp. 37-46
Producción de biomasa
La remoción mecánica evidenció una mejora en la productividad de la pastura degradada de
PLl, efecto que se mantuvo al menos hasta el tercer ciclo de evaluación. El aumento en la
producción de MS fue consistente con los resultados obtenidos por Hernández et al. (1986), quienes
utilizaron el arado de cinceles (AC) en junio y evaluaron la producción de PLl durante las dos
temporadas de crecimiento siguientes. En este estudio, el tratamiento AC mostró un incremento del
17 % (0,8 t) en la producción acumulada de MS de los dos años evaluados respecto al testigo. En
relación con el efecto negativo de la remoción mecánica sobre la pastura y su proceso de
recuperación, se observó coincidencia con lo reportado por Torres Carbonell et al. (2022). En este
sentido, la producción de MS acumulada durante la primera temporada posterior a la labranza no
mostró diferencias estadísticas respecto al testigo. Sin embargo, los mismos autores encontraron un
incremento de la producción de MS y en la densidad de plantas cuando se incorporó semilla de PLl
al voleo en el mismo momento de la remoción.
Es importante destacar que tanto GF como GNF incluyen especies de crecimiento invernal
(C3), a diferencia de PLl que es una especie de crecimiento estival (C4). En consecuencia, las fechas
de corte se programaron dentro del ciclo de crecimiento de PLl, coincidiendo únicamente con el
final (primavera) y el inicio (otoño) del ciclo de las especies invernales. No obstante, aprovechando
la oportunidad que brindaron los cortes realizados sobre PLl, se consideró pertinente evaluar
también la respuesta de las otras especies. La realización de la labor mecánica durante el mes de
julio podría haber afectado negativamente tanto la densidad de plantas como la producción de MS,
al coincidir con el inicio del rebrote de las especies C3. En cuanto a la densidad de plantas, no se
observaron diferencias estadísticas entre tratamientos para GF y GNF, aunque se evidenció una
tendencia a menor densidad en el tratamiento CC. Respecto a la producción de MS, con excepción
de GF en la temporada 2023 – 2024, donde el tratamiento SC superó significativamente a CC, no
se observó una tendencia clara a favor de algunos de los tratamientos en ninguno de las especies
GF y GNF.
CONCLUSIONES
La labranza con el arado de cinceles tuvo un efecto positivo sobre la densidad de plantas del
pasto llorón. Esta respuesta se atribuye a la capacidad de regeneración a partir de los fragmentos de
la corona, quedando como evidencia su aptitud para recolonizar las áreas perturbadas.
El disturbio mecánico afectó de manera diferencial la supervivencia según las especies, con
mayor mortandad en las gramíneas no forrajeras y menor en pasto llorón y gramíneas forrajeras.
La labranza promovió un cambio en la composición florística, reduciendo la presencia de
gramíneas no forrajeras, lo que sugiere su potencial como herramienta de control de malezas en
pasturas degradadas.
La producción de biomasa aumentó después de la labor durante las tres temporadas evaluadas,
demostrando su efecto positivo sobre la productividad de las pasturas degradadas de pasto llorón.
No se observaron efectos negativos significativos de la labor sobre las gramíneas forrajeras,
aunque algunas cuestiones como el enterrado de pequeñas plantas podrían haber subestimado su
pérdida inicial. En cuanto a la producción de biomasa, no se registraron tendencias claras a favor
de ninguno de los tratamientos para gramíneas forrajeras y no forrajeras, con excepción de la tercera
temporada donde el tratamiento sin labor superó al con labor en gramíneas forrajeras.
La disponibilidad hídrica no fue limitante durante el ensayo, lo que permitió realizar una
evaluación correcta de los efectos de la labranza sobre la productividad del pasto llorón.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Arelovich, H. (2023). Capítulo 11: Pasto llorón: estrategias de utilización para optimizar la respuesta animal.
Laborde, H y Torres Carbonell, C. (Eds). Pasto llorón. Avances en estudios genéticos y utilización (pp. 219-
239). Editorial de la Universidad Nacional del Sur.
Kent, F. S., Cabo, S. E., Ruiz, M. de los A., Lorda, H. O. y Beneitez, A. H.
46
SEMIÁRIDA, Vol 36, N° 1. Enero - Junio 2026. ISSN 2408-4077 (online), pp. 37-46
Cairnie, A. G. (1981). El sobrepastoreo del pasto llorón conduce al agotamiento y muerte de las plantas. Informativo
de tecnología agropecuaria para la región semiárida pampeana. N° 76. INTA EEA Anguil.
Cairnie, A. G y Castro, H. (1985). Una forma efectiva de mejorar la calidad del pasto llorón. Informativo de tecnología
agropecuaria para la región semiárida pampeana. N° 83. INTA EEA Anguil.
Cairnie, A. H. (1986). Mejoramiento de la producción y calidad del pasto llorón mediante la introducción de las
leguminosas en el cultivo. Informativo de tecnología agropecuaria para la región semiárida pampeana. N° 86.
INTA EEA Anguil.
Censo Nacional Agropecuario. (2021). Censo Nacional Agropecuario 2018. Página web:
https://www.indec.gob.ar/ftp/cuadros/economia/cna2018_resultados_definitivos.pdf.
Covas, G. y Cairnie, A. G. (1985). El pasto llorón. Manual con información básica y normas para su cultivo y
utilización. Ed. Hemisferio Sur S.A.
Cox, J. R., Martin, M. H., Ibarra, F. A., Fourie, J.H., Rethman, N. F. G., & Wilcox, D. G. (1988). The influence of
climate and soils on the distribution of four African grasses. Journal of Range Management, 41(2), 127–139.
Di Rienzo, J. A., Casanoves, F., Balzarini, M. G., González, L., Tablada, M., & Robledo, C. W. (2017). InfoStat
(versión 2017). Universidad Nacional de Córdoba.
http://www.infostat.com.ar
Fagioli, M. (1980). Desarrollo del aparato radicular de un cultivo de pasto llorón (Eragrostis curvula Ness) en un
suelo arenoso de la región semiárida pampeana. IDIA, 77, 393–394.
Hernández, O. A., Villar, C., Gallardo, M. R. A. y Funes, E. (1986). Renovación de cultivos de pasto llorón con
distintos métodos de labranza e incorporación de trébol de olor blanco. En: Actas 12° Congreso Argentino de
Producción Animal (Eds AAPA) San Martín de los Andes. Revista Argentina de Producción Animal, 6 (Supl. 1),
46-47.
Hernández, O. A. (1991). Capítulo 10: Manejo del cultivo y respuesta al pastoreo. En: Fernández, O, Brevedan, R.
E. y Gargano, A. O (Eds). El pasto llorón. Su biología y manejo. (pp. 277–322) CERZOS-UNS.
INTA. (2024). Informe sobre estado de situación del uso del suelo y condición de los cultivos en el área de influencia
de la AER Anguil, Santa Rosa y General Acha. EEA “Guillermo Covas” del INTA en Anguil. Informe proyecto
2023-PL-7282-319: Desarrollo y fortalecimiento de una red de información que contribuya al desarrollo
productivo del centro este de La Pampa y sudoeste de Buenos Aires. INTA EEA Anguil.
Lauric, A., De Leo, G., Cerdá, C., Torres Carbonell, C., Marini, F., Krüger, H. y Galantini, J. A. (2017). Efectos de la
utilización del cincel en una pastura implantada de agropiro alargado (Thinopyrum ponticum).
https://www.researchgate.net/publication/341579005_EFECTOS_DE_LA_UTILIZACION_DEL_CINCEL_EN_
UNA_PASTURA_IMPLANTADA_DE_AGROPIRO_ALARGADO_THINOPYRUM_PONTICUM_BAHIA_BLAN
CA_BUENOS_AIRES_ARGENTINA.
Paredes, S., Leoanhardt, D., Blain, G. y Stritzler, N. (2023). Capítulo 10: Manejo del cultivo implantado de pasto
llorón. En: H. Laborde, y C. Torres Carbonell (Eds), Pasto llorón. Avances en estudios genéticos y utilización
(pp. 205–218). Editorial de la Universidad Nacional del Sur.
http://hdl.handle.net/20.500.12123/22208
Rabotnikof, M. C. y Stritzler N. P. (2021). Valor forrajero de la flora nativa de La Pampa. Ed UNLPam.
Sarasola, J. A y Covas, G. (1967). Labores de renovación en cultivos de pasto llorón incrementan la producción de
semilla. Informativo de tecnología agropecuaria para la región semiárida pampeana. N° 34. INTA EEA Anguil.
Terenti, O. A., & Osses, R. G. (2002). Producción y calidad de semilla y forraje de Eragrostis curvula Cv. Ermelo,
con remoción profunda del suelo y fertilización estratégica en Don Hernán, sur de San Luis: Informe técnico
anual. INTA EEA San Luis.
Terenti, O. A., Osses, R. y Ferroni, L. (2023). Producción y calidad de semilla en sistemas de secano de la región
semiárida central. En H. Laborde, y C. Torres Carbonell (Eds), Pasto llorón. Avances en estudios genéticos y
utilización (pp. 253–271). Editorial de la Universidad Nacional del Sur.
Torres Carbonell, C., Marinissen, A., Lauric, A., De Leo, G., Baioni, S y Fioretti, M. (2022). Evaluación del efecto de
prácticas agronómicas de rejuvenecimiento de pasto llorón en el Sudeste Bonaerense. AAPA. Actas 45°
Congreso Argentino de Producción Animal (Eds AAPA) En forma virtual. Revista Argentina de Producción
Animal, (Supl. 1), 157.
http://hdl.handle.net/20.500.12123/13818.
